DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı banka tarafından müvekkili aleyhine alacak iddiası ile ... 35. İcra Müdürlüğünün ... E., .... 5. İcra Müdürlüğünün ... E., ... 34.İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, müvekkilin alacaklı olarak görünen firmaya ödenmesi gerekli hiçbir borcunun bulunmadığını, öte yandan takipte işlemiş faiz olarak talep edilen oran ve bu orana tekabül eden tutarın tüketici Mevzuatına ve BK.md.120 amir hükümlerine açıkça aykırılık teşkil...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/474 Esas KARAR NO : 2025/698
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı banka tarafından müvekkili aleyhine alacak iddiası ile ... 35. İcra Müdürlüğünün ... E., .... 5. İcra Müdürlüğünün ... E., ... 34.İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, müvekkilin alacaklı olarak görünen firmaya ödenmesi gerekli hiçbir borcunun bulunmadığını, öte yandan takipte işlemiş faiz olarak talep edilen oran ve bu orana tekabül eden tutarın tüketici Mevzuatına ve BK.md.120 amir hükümlerine açıkça aykırılık teşkil ettiğini beyanla müvekkilinin, ... 35.İcra Müdürlüğünün ...E., ... 5.İcra Müdürlüğünün ...E., ... 34.İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası bakımından şimdilik 10.000,00 TL (fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla) borçlu olmadığının tespitine, dayanak belirtmeksizin soyut şekilde takibe konu eden kötüniyetli davalı aleyhine %20'den az olmayan kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22/08/2023 tarihli dilekçesi ile; dava değeri olarak bildirilen 10.000,00-TL'nin; -4.000,00-TL'sini ... 35.İcra Müdürlüğünün ... E. -3.000,00-TL'sini ... 5.İcra Müdürlüğünün ... E. -3.000,00-TL'sini ... 34.İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyaya hasrettiklerini belirtmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile ... - ...İnşaat arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereği borçluya ... no.lu kredi ve ... no.lu kredi kartı kullandırımı yapıldığını, kredi kullandırımından doğan ve 20.05.2019 ile 23.05.2019 tarihi itibari ile 81.515,86 TL'sına ulaşan alacağın ödenmesi için borçluya ... 1.Noterliği'nin ... Yevmiye no.lu ihtarnamesinin gönderildiğini ve akabinde borçlu aleyhine ... 34.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, müvekkili banka ile ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereği borçluya ... no.lu kredi kartı kullandırımı yapıldığını, kredi kartı kullandırımından doğan ve 27.02.2020 tarihi itibari ile 11.564,15 TL'sına ulaşan alacağın ödenmesi için borçluya ... no.lu ihtarnamenin gönderildiğini ve akabinde işbu kredi ve kredi kartı borçlarına ilişkin olarak borçlu aleyhine ... 35.İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ise mezkur dava tarihinden çok önce 08.12.2021 tarihinde haricen tahsil nedeniyle kapatıldığını, borçlunun mezkur dosya yönünden dava tarihi itibariyle borçlu olmadığına yönelik iddialarında hukuki yararı bulunmadığını, zir...