DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında sözlü anlaşma olduğunu, davalının Türkiye-Almanya-Hollanda-Türkiye nakliyesini gerçekleştirdiğini, 28.09.2022 ile 12.01.2023 tarihleri arasında toplam 7 adet fatura düzenlendiğini, söz konusu faturalar toplamının 26.380 Euro olduğunu, davalının 20.780 Euro ödeme yaptığını ve 5.600 Euro borcu kaldığını, söz konusu alacak için Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün...E sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalının dövizdeki yükselişten dolayı borcunu ödemek istemediğini, davacının üzerine düşen yükümlülüğü yerine...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ...Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av....
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında sözlü anlaşma olduğunu, davalının Türkiye-Almanya-Hollanda-Türkiye nakliyesini gerçekleştirdiğini, 28.09.2022 ile 12.01.2023 tarihleri arasında toplam 7 adet fatura düzenlendiğini, söz konusu faturalar toplamının 26.380 Euro olduğunu, davalının 20.780 Euro ödeme yaptığını ve 5.600 Euro borcu kaldığını, söz konusu alacak için Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün...E sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalının dövizdeki yükselişten dolayı borcunu ödemek istemediğini, davacının üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini ve taşıma işleminin kusursuz olarak gerçekleştiğini, davalının faturaları süresinde iade etmediğini ve faturaya karşı bir itirazının olmadığını belirterek itirazın iptaline, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davalının icra takibine dayalı davacıya herhangi bir borcu olmadığından itiraz ettiğini, davalının davacıya borcu olmadığı gibi davalının davacıdan alacağı olduğunu, davaya konu faturalardan sadece 12.01.2023 tarihli 5.400 Euro bedelli ......8 numaralı fatura ile 19.01.2023 tarihli 4.800 Euro bedelli ......9 numaralı faturaların davalı tarafça kabul edildiğini ve defterlere kaydedildiğini, söz konusu faturalar toplamının 10.200 Euro olduğunu, davacının dava dilekçesinde beyan ve kabul ettiği üzere fatura bedellerinin ödendiğinin açık olduğunu, davalının ticari defterlerinin incelenmesi durumunda davacıya borcu olmadığının görüleceğini belirterek davanın esastan reddine, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin...Esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde, alacaklının ... ... Uluslararası Taşımacılık Tarım Hayvancılık Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, borçlunun ... ... Dış Tic. San. Ltd. Şti. olduğu, toplam 158.183,0-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 13/07/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 20/07/2023 ta...