DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusunun, uluslararası konteyner taşıması ile Koreden Türkiyeye gelen konteynerin davalı alıcı firma tarafından gümrük işlemlerinin yapılmaması ve ithal edilmemesi sebebiyle oluşan demuraj masrafından kaynaklandığını, davalı şirket tarafından Korede bulunan KOS Limited şirketinden ithal edilen malların, 31.05.2023 kalkış tarihli olarak Korede bulunan ... Yükleme Limanından İstanbulda bulunan ... Limanına taşınması işini müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı tarafından takip tarihi itibari ile 17.600,00 USD alacağın müvekkili şirkete ödenmediğini, söz konusu...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO :... KARAR NO :...
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av....
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusunun, uluslararası konteyner taşıması ile Koreden Türkiyeye gelen konteynerin davalı alıcı firma tarafından gümrük işlemlerinin yapılmaması ve ithal edilmemesi sebebiyle oluşan demuraj masrafından kaynaklandığını, davalı şirket tarafından Korede bulunan KOS Limited şirketinden ithal edilen malların, 31.05.2023 kalkış tarihli olarak Korede bulunan ... Yükleme Limanından İstanbulda bulunan ... Limanına taşınması işini müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı tarafından takip tarihi itibari ile 17.600,00 USD alacağın müvekkili şirkete ödenmediğini, söz konusu 17.600,00 USD alacağın davalı şirketçe ödenmemesi üzerine 11/11/2024 Kayseri Genel İcra Dairesinin ...E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ve davalı şirkete ödeme emri gönderildiğini, davalı şirketin borca itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu beyanla davanın kabulüne, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın (17.600,00 USD) %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesi davalıya e-tebligat yoluyla usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalının cevap sunmadığı görülmüştü. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili 10/12/2025 tarihli dilekçe ile, mahkeme nezdinde ikame edilmiş itirazın iptali davasından, davalı tarafın yargılama gideri - vekalet ücreti talep etmemesi ve açık rıza göstermesi kaydıyla vazgeçtiklerini, davayı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Davanın geri alınması başlıklı 123. Maddesi uyarınca geri aldıklarını, dava konusu taleplerine ilişkin olarak her türlü haklarını saklı tuttuklarını, 6100 sayılı HMK 'nun "Davanın geri alınması" başlıklı 123. Maddesi MADDE 123- (1) Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/10 md.) Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. hükmüne havi olup gerçekleştirilen anlaşma doğrultusunda davalı tarafça da vazgeçmeye rıza gösterildiği, bu kapsamda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 123. Maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 10/12/2025 tarihli dilekçe ile davacının davasından vazgeçmesini açıkça kabul ettiklerini, vazgeçme nedeniyle karşı taraftan herhangi bir yargılama gideri v...