DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2024 KARAR TARİHİ : 26/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalıya satış yapıldığını, davacı tarafından düzenlenen faturaya, düzenlenme tarihinden itibaren 8 gün içinde herhangi bir itiraz yapılmamıştır. Müvekkil gerek mail yolu ile gerekse telefon ile davalı borçluyu defalarca arayarak borcunu ödemesini talep etmiş ve ancak olumlu cevap alamadığını, ilgili faturalarla ilgili olarak cari hesap ekstresinde açık görünen 109.947,96 TL için bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığından 11.10.2024 tarihinde borçlu ...Tic. A.Ş. aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı icra dosyasıyla takibe başlandığını, ancak davalı borçlu...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/737 Esas KARAR NO : 2025/965
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2024 KARAR TARİHİ : 26/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalıya satış yapıldığını, davacı tarafından düzenlenen faturaya, düzenlenme tarihinden itibaren 8 gün içinde herhangi bir itiraz yapılmamıştır. Müvekkil gerek mail yolu ile gerekse telefon ile davalı borçluyu defalarca arayarak borcunu ödemesini talep etmiş ve ancak olumlu cevap alamadığını, ilgili faturalarla ilgili olarak cari hesap ekstresinde açık görünen 109.947,96 TL için bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığından 11.10.2024 tarihinde borçlu ...Tic. A.Ş. aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı icra dosyasıyla takibe başlandığını, ancak davalı borçlu tarafından takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilmiş ve takibin durduğunu, açıklanan bu nedenlerle; ... 14. İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı İcra dosyasında davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ve takibin devamına; borçlu aleyhine 20%'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 06/12/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ve delil listesi hmknın emredici hükümleri gereğince usulüne uygun olmadığını, yasaların emredici hükmü gereği davacı dava dilekçesindeki iddia ve beyanlarını ispat ile mükellef olup delillerini sunması gerektiği halde, dava dilekçesi içinde, davaya konu somut olayı ve taleplerini ispatlayan yeterli belge veya evraklar sunulmamış, sunulan belge ve evrakların hangi iddiaya dayanak oluşturduğuna açık şekilde yer verildiğini, davacı tarafın diğer taleplerini kesinlikle kabul anlamına gelmemek kaydı ile, müvekkillerin dava dilekçesinde ve ödeme emrinde belirtildiği şekilde ve miktarda borçları bulunmadığını, açıklanan bu nedenlerle; davacı tarafından ispat edilemeyen işbu haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine, davacı taraf aleyhine % 20' den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... 14.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, Bilirkişi Raporu, BA/BS formları, Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: 21/07/2025 Tarihli Talimat Bilirkişi Raporunda Özetle; "Davacı ...ve Ortağı Laboratuvar ...Şti.'nin (VKN: ...) 2023 ve 2024 hesap dönemleri yasal defterleri üzerinde yapmış olduğum inceleme sonucunda; 1)Davacının 2024 hesap döneminde E-DEFTER tuttuğu, E-DEFTER Beratlarının süresinde oluşturulduğu, defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, uyumlu olduğu ve sahibi lehine delil teşkil ettiği, 2)...