Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ... ve ... şubeleri ile ... ... A.Ş, ... A.Ş, ... A.Ş, ... ... A.Ş, ... A.Ş, ... Dan A.Ş arasında genel kredi sözleşmeleri imzalanmış ve sözleşmelere istinaden adı geçen firmalara ayrı ayrı krediler verildiğini, iş bu borçlu 6 tüzel kişi ayrı ayrı kredi kullanmış olduğu gibi birbirlerine de kefalet verdiklerini, hem asaleten hem de kefaleten davacı bankaya borçlu olduklarını, ..., ..., ... ve ... ... adlı gerçek kişiler ise bu tüzel kişi borçluların bir kısmının müşterek borçlu ve müteselsil kefilleri olarak sözleşmeleri imzaladıklarını, kullanılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine borçlulara ihtarnameler keşide edilmiş olmasına rağmen ödemeden kaçındıkları ve temerrüde düştüklerini, kullandıkları krediyi ödememekte direnen...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2014/726 Esas KARAR NO:2025/819
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:01/07/2004 KARAR TARİHİ:20/11/2025
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- BİRLEŞEN ... TİCARET MAHKEMESİ 2004/... ESAS SAYILI DAVA
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:01/07/2004 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- BİRLEŞEN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2004/... ESAS SAYILI DAVA
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 01/07/2004 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- BİRLEŞEN ... TİCARET MAHKEMESİ 2004/... ESAS SAYILI DAVA
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:01/07/2004 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- BİRLEŞEN ... TİCARET MAHKEMESİ 2004/... ESAS SAYILI DAVA
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 01/07/2004 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- BİRLEŞEN ... TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DAVA
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:31/03/2006
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ... ve ... şubeleri ile ... ... A.Ş, ... A.Ş, ... A.Ş, ... ... A.Ş, ... A.Ş, ... Dan A.Ş arasında genel kredi sözleşmeleri imzalanmış ve sözleşmelere istinaden adı geçen firmalara ayrı ayrı krediler verildiğini, iş bu borçlu 6 tüzel kişi ayrı ayrı kredi kullanmış olduğu gibi birbirlerine de kefalet verdiklerini, hem asaleten hem de kefaleten davacı bankaya borçlu olduklarını, ..., ..., ... ve ... ... adlı gerçek kişiler ise bu tüzel kişi borçluların bir kısmının müşterek borçlu ve müteselsil kefilleri olarak sözleşmeleri imzaladıklarını, kullanılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine borçlulara ihtarnameler keşide edilmiş olmasına rağmen ödemeden kaçındıkları ve temerrüde düştüklerini, kullandıkları krediyi ödememekte direnen borçlular hakkında kredinin teminatına alınan ve davacı lehine ipotekli olan taşınmazların satılarak paraya çevrilmesi için ....İcra Dairesi 1997/... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip, teminat altına alınan kambiyo senetleri için de .... İcra Dairesi 1999/... Esas sayılı dosyası ile kambiyo takibi açıldığını, ipotekli takip ile ipotekli bütün taşınmazlar satılarak paraya çevrilmiş ve tahsilat sağlandığını, kambiyo takibinde netice alınamamış ve aciz vesikası alındığını, kredi kullanan 6 firmadan 4'ünün (...-...-...-...) iflas ettiğini, borçlulardan ... ... ve ... gerek kendi kredileri gerekse müflis olan firmaların kullandıkları kredilerden asaleten ve ve kefaleten mesul olup alacak rakamının talep edilenden fazla olduğunu, davalılardan Yakup, ... ve ... bir kısım tüzel kişi firmaların kredilerinden kefaleten mesul olduklarını, kefalet sorumluluğunu...