Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; 16.03.2019 tarihinde saat 14:00 sıralarında sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... ... Bulvarı üzerinde çift şeritli ve tek yönlü yol üzerinde sağ şeritte aşırı hızlı seyir halinde iken ve kırmızı ışık ihlalini birden fazla yapan sürücünün etrafı açık olan ... parkından yola çıkan ve yaya şeridinde olan müvekkili ... ... çarpması ve müvekkilinin aşırı hızlı aracın çarpması sebebi ile yerde sürüklenmesi neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde yaya geçidinden karşı yana geçen müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza nedeniyle müteveffanın ağır bir şekilde yaralandığını, çok uzun süre yoğun bakımda kalmış...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/125 Esas KARAR NO :2025/934
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/02/2023 KARAR TARİHİ:23/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; 16.03.2019 tarihinde saat 14:00 sıralarında sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... ... Bulvarı üzerinde çift şeritli ve tek yönlü yol üzerinde sağ şeritte aşırı hızlı seyir halinde iken ve kırmızı ışık ihlalini birden fazla yapan sürücünün etrafı açık olan ... parkından yola çıkan ve yaya şeridinde olan müvekkili ... ... çarpması ve müvekkilinin aşırı hızlı aracın çarpması sebebi ile yerde sürüklenmesi neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde yaya geçidinden karşı yana geçen müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza nedeniyle müteveffanın ağır bir şekilde yaralandığını, çok uzun süre yoğun bakımda kalmış olup 19/03/2020 tarihinde vefat ettiğini, kaza tarihinden ölüm anına kadar olan süreçte müteveffanın uğramış olduğu zararların tahsili amacı ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyada yargılama yapılmış ve müvekkilin 12.603,33 TL sürekli iş göremezlik tazminatının, 11.438,07 TL bakıcı gideri tazminatı alacağı olduğunun tespit edilmiş olduğunu, mahkemenin taleple bağlılık ilkesi gereği sürekli iş göremezlik tazminatının 3.437,12 TL , bakıcı gideri tazminatı alacağını ise 3.781,00 TL olarak hüküm kurduğunu, tarafınca karşı taraf sigorta şirketine 22.11.2022 tarihinde ihtar çekilmiş ve ödemelerin tarafına yapılması istenilmişse de karşı taraf sigorta şirketi tarafından tarafına süresi içerisinde ödeme yapılmamış ve cevapta verilmemiş olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle uğramış olduğu maddi zararların davalı sigorta şirketince kaza tarihinde geçerli olan poliçe teminat limitleri dahilinde karşılanması gerektiğini, sözleşme süresi içinde Hazine Müsteşarlığının bağlı bulunduğu Bakanlıkça teminat tutarlarının arttırıldığı takdirde, bu poliçede yazılı teminat tutarlarının, herhangi bir işleme gerek kalmaksızın yeni teminat tutarları üzerinden geçerli olacağını, bu nedenle meydana gelen maddi zararın sigorta şirketince kaza tarihinde geçerli olan poliçe teminat limitleri dâhilinde karşılanması gerektiğini, kazanın meydana geldiği tarihteki kişi başına ölüm ve sakatlanma teminatının 330.000,00 olduğunu, trafik kazalarından doğan sorumluluğun kusursuz sorumluluk hali olup 2918 K.T.K. ve T.T.K. göre sigorta şirketlerinin maddi zararlar yönünden kusursuz sorumlu olduklarını, davalı şirkete tarafınca 22/11/2022 tarihinde başvuruda bulunulmuş ise de davalı şirketçe müvekkilleri için herhangi bir ödeme yapılmadığını, daha sonra Arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak başvuru sonrasında tarafların anlaşamadıklarını, arz ve izah edilen tüm bu nedenlerle; 16.03.2019 tarihinde meydan...