Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkili şirket ... A.Şnin. davaya konu ... plakalı aracın maliki olduğunu; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın 31.07.2022 tarihinde ... ili, ... ilçesi, ... mevkinden Burhaniye'ye doğru ana yolda sağ şeritten devam ederken davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile tali yoldan kontrolsüz bir şekilde çıkarak müvekkilinin maliki olduğu aracın önce önüne, sonra kaçtığı şeride geçmesi sebebiyle trafik kazası gerçekleştiğini; meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait ... plakalı araçta hasar ve değer kaybı oluştuğunu; Mezkûr trafik kazasının oluşumunda dava konusu müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın sürücüsü olan ...'un hiçbir kusuru bulunmadığını;...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/306 Esas KARAR NO :2026/33
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/05/2024 KARAR TARİHİ:20/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkili şirket ... A.Şnin. davaya konu ... plakalı aracın maliki olduğunu; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın 31.07.2022 tarihinde ... ili, ... ilçesi, ... mevkinden Burhaniye'ye doğru ana yolda sağ şeritten devam ederken davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile tali yoldan kontrolsüz bir şekilde çıkarak müvekkilinin maliki olduğu aracın önce önüne, sonra kaçtığı şeride geçmesi sebebiyle trafik kazası gerçekleştiğini; meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait ... plakalı araçta hasar ve değer kaybı oluştuğunu; Mezkûr trafik kazasının oluşumunda dava konusu müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın sürücüsü olan ...'un hiçbir kusuru bulunmadığını; kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...nun %100 ve asli kusurlu olduğunu; Müvekkiline ait ... ... 2022 model aracın güncel liste fiyatının 3.500.000,00 TL olan bir araç olduğunu; aracın periyodik bakımlarının zamanında yapılmış olup araçta kaza anına kadar herhangi bir parça değişikliği yahut kaporta, boya çiziği ve hasar bulunamadığını; kaza tarihinde aracın kilometresinin henüz 100 km'de olduğunu; müvekkili şirkete ait ... plakalı dava konusu araçta oluşan değer kaybına ilişkin haklı taleplerinin kabulü ile bilirkişi marifetiyle tespit edilecek değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraflardan tahsiline karar verilmesini, bu kapsamda araçta meydana gelen değer kaybının belirli olmaması nedeni ile davalarının şimdilik 1.000,00 TL üzerinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 107 gereğince belirsiz alacak davası olarak kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; Taleplerinden özetle; Kaza neticesinde araçta meydana gelen hasara ilişkin başvuru yapılması üzerine hasar dosyası oluşturulduğunu; 28.11.2022 tarihinde ... SİGORTA hesabına 100.000,00-TL rücu ödemesi gerçekleştiğini ve teminat limitinin dolduğunu; Müvekkili şirket tarafından ödeme yapılmış olup yapılan ödeme ile müvekkili şirketin poliçeden doğan tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini; bu sebeple başvurunun reddi gerektiğini; belirtmektedir. Dava, trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen değer kaybı zararının davalının aracının tam kusurlu olduğu iddiasıyla davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin yerleşmiş içtihatlarında değer kaybının belirlenmesinde aracın kaza tarihindeki hasar görmemiş 2. el piyasa değeri ile kazadan sonra onarılmış haldeki 2. el piyasa değeri arasındaki fark dikkate alınmaktadır. Bu durumda mahkemece aracın tramer ka...