Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin sermayesinin %50'sinin müvekkiline diğer %50'sinin ise diğer davalı ...'e ait olduğunu, şirketin 09/02/2022 tarihli genel kurul toplantısında şirketin müşterek imza ile ve üç yıl süreyle müvekkili ile davalı ...'ın seçildiğini, anılan temsil ve görev süresinin 09/02/2025 tarihinde sona erdiğini ancak taraflar arasında süregelen ve derinleşen ihtilaflar nedeniyle bu tarihten itibaren yeni bir genel kurul toplantısı yapılamadığını, dolayısıyla şirketin zorunlu organlarından biri olan yönetim kurulunun oluşturulamadığını, bu haliyle şirketin fiilen yönetimsiz kaldığını, şirketin faaliyet konusunun inşaat olduğunu, yürütülmekte olan projelerin büyük ölçüde tamamlanma aşamasına gelmiş olmasına rağmen yönetim...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/53 Esas KARAR NO : 2026/53
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 21/01/2026 KARAR TARİHİ : 23/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin sermayesinin %50'sinin müvekkiline diğer %50'sinin ise diğer davalı ...'e ait olduğunu, şirketin 09/02/2022 tarihli genel kurul toplantısında şirketin müşterek imza ile ve üç yıl süreyle müvekkili ile davalı ...'ın seçildiğini, anılan temsil ve görev süresinin 09/02/2025 tarihinde sona erdiğini ancak taraflar arasında süregelen ve derinleşen ihtilaflar nedeniyle bu tarihten itibaren yeni bir genel kurul toplantısı yapılamadığını, dolayısıyla şirketin zorunlu organlarından biri olan yönetim kurulunun oluşturulamadığını, bu haliyle şirketin fiilen yönetimsiz kaldığını, şirketin faaliyet konusunun inşaat olduğunu, yürütülmekte olan projelerin büyük ölçüde tamamlanma aşamasına gelmiş olmasına rağmen yönetim organının yokluğu ve karar alamazlık hali sebebiyle birçok işlemin gerçekleştirilemediğini, davalı ...'ın yaklaşık 1 yılı aşkın süredir şirketin iş ve işlemlerine ilişkin hiçbir karar almaya yanaşmadığını, yönetim faaliyetlerini bilinçli şekilde tıkadığını ve fiilen pasif kaldığını, bu nedenlerle şirket aleyhine icra takipleri başlatıldığını, şirketin ticari itibarinin ve ekonomik varlığının ağır biçimde zedelendiğini, mevcut durumun şirketin yalnızca ekonomik varlığını değil aynı zamanda hak sahiplerinin, alacaklıların ve üçüncü kişilerin menfaatlerini de açıkça tehlikeye soktuğunu, bu nedenlerle öncelikle davalı şirkete yönetici seçilmesini ve şirketin genel kurulunu toplaması için yönetim kayyımı atanmasını, yönetim kayyımının şirket genel kurulunun toplanılması ya da yeni yönetici seçilmesi için gereken oy nisabı sağlanamadığında TTK 530. maddesi gereğince davalı şirketin feshi ve tasfiyesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 530. maddesi kapsamında şirkete süre verilmesi ve şirketin fesih ile tasfiyesine ilişkindir. TTK'nın 530. maddesi uyarınca bu tür davalar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde görülür. Bu yetki kuralı kesin yetki niteliğindedir. Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinden davalı şirket merkezinin ... ilçesinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 06/08/2025 tarihli ve 1081 sayılı kararı ile ... Adli Yargı İlk Derece Mahkemelerinin yargı çevresinin ..., Arnavutköy, ... ve Sultangazi ilçelerinin mülki sınırları olarak değiştirilmesine ve bu kararın 01/09/2025 tarihi itibarıyla uygulanmasına karar verilmiştir. Bu karar ile birlikte ... ilçesi, 01/09/2025 tarihi itibarıyla ... Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresine dahil edilmiş ve İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi dışına çıkmıştır. Hâkimler...