DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:26/12/2023 KARAR TARİHİ:01/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Kaza sırasında müvekkilinin yaya olarak, taksim meydanından çift yönlü olan ... ve evine gittiği minibüs durağına geçmek için çift yönlü olan ... CAD. yanındaki kaldırıma gelmiş. davalılardan ..., ... yönünden ... Yönüne gittiğinde, ceza dosyasındaki ifadesinin aksine müvekkil karşıdan karşıya geçtiği yolun ortasına vardığında, şerit ihlali ve hız nedeni ile müvekkili ön cam ve kaputtan ve sağdan vurarak havaya kaldırmış, 100 kiloya yakın olan müvekkil havalanmış ve yere düştüğünü, gerek müvekkilde gerekse çarpan araçta oluşan zarar ,gerekse taraf yönelimleri ile oluş yeri...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/821 Esas KARAR NO:2025/820
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:26/12/2023 KARAR TARİHİ:01/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Kaza sırasında müvekkilinin yaya olarak, taksim meydanından çift yönlü olan ... ve evine gittiği minibüs durağına geçmek için çift yönlü olan ... CAD. yanındaki kaldırıma gelmiş. davalılardan ..., ... yönünden ... Yönüne gittiğinde, ceza dosyasındaki ifadesinin aksine müvekkil karşıdan karşıya geçtiği yolun ortasına vardığında, şerit ihlali ve hız nedeni ile müvekkili ön cam ve kaputtan ve sağdan vurarak havaya kaldırmış, 100 kiloya yakın olan müvekkil havalanmış ve yere düştüğünü, gerek müvekkilde gerekse çarpan araçta oluşan zarar ,gerekse taraf yönelimleri ile oluş yeri incelendiğinde, davalı sürücünün hız ve ağır kusuru yeter açıklıkta olduğunu, müvekkilinin şuuru kapalı iken , ameliyattan bir kaç dakika önce , polis memurunca bilinci açık olmayan durumda ifadesinin alındığını, ifadesinde alkollu vurdu bana demesine rağmen , alkolluyum gibi bir ifade yansıdığını, davalı sigorta şirketi dışındaki sorumlular hakkında; .... Asliye Hukuk Mahkemesi 2020/534E sayılı dosyasında davanın neticelendiğini, ve istinaf aşamasında olduğunu, bu dosya ve evveliyatında ve ayrıca mail ,arabuluculuk süreci ile davalıya tazminat ödemesi için başvurulmuş ise de; sonuç alınamadığı gibi, takibe de itiraz vaki olduğunu bu nedenle dava açtıklarını ve açılan davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Söz konusu kazaya ilişkin olarak daha önce davacı tarafça 17/10/2016 tarihinde .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosya üzerinden dava açıldığını dosyanın karara çıktığını ve dosyanın İstinaf aşamasında olduğunu, bu nedenle derdestlik itirazlarının olduğunu, dava konusu kazaya ilişkin aracın Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu ve kazanın gerçekleştiği 2019 yılı 13.01.2013 - 13.01.2014) için teminat limitleri ; ''Sakatlanma ve Ölüm'' teminatı için kişi başına 250.000,00-TL olduğunu, yine Bedeni ve maddi zararlar kapsamında teminat limiti 50.000,00 TL olduğunu, müvekkil şirketin poliçe sebebiyle sorumluluğu, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, maluliyetin kaza ile ilgili illiyetinin atk tarafından tespit edilmesi gerektiğini, sgk tarafından müvekkil şirkete açılmış olan rücu dosyasında geçici iş görmezlik ödemesi yapıldığını, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER .... Asliye Hukuk Mahkemesi, Türkiye Noterler Birliği, .... Vergi Dairesi, ... Sigorta, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi, ... Dairesi, .... Asliye Ticaret Mahkemesi, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere yanıtları dosya arasına alı...