Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/11/2025 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkilinin uzun yıllardır reklamcılık, halkla ilişkiler, anne-bebek ürünleri ve marka danışmanlığı alanlarında faaliyet gösterdiğini, ... ibareli markaları ... numaralarıyla 35, 38 ve 45. sınıflarda tescil edildiğini, bunların dışında, anne-bebek-çocuk ürünleriyle ilgili olarak yapılmış ve henüz kesinleşmemiş başka marka başvuruları da bulunduğunu, tescilli markalarını başvuru tarihlerinden çok önce ticari faaliyetlerinde kullanmaya başlamış olup, söz konusu markaların müvekkilinin uzun yıllardır kullandığı ve tanınmış hale getirdiği bir marka ailesine ait olduğunu, önceye dayalı kullanımın 2018 yıllarından beri devam etmekte olup ticari kullanıma ilişkin delillerin dilekçe ekinde sunulduğunu,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/872 Esas KARAR NO :2025/817
DAVA:Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/11/2025 KARAR TARİHİ:01/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/11/2025 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkilinin uzun yıllardır reklamcılık, halkla ilişkiler, anne-bebek ürünleri ve marka danışmanlığı alanlarında faaliyet gösterdiğini, ... ibareli markaları ... numaralarıyla 35, 38 ve 45. sınıflarda tescil edildiğini, bunların dışında, anne-bebek-çocuk ürünleriyle ilgili olarak yapılmış ve henüz kesinleşmemiş başka marka başvuruları da bulunduğunu, tescilli markalarını başvuru tarihlerinden çok önce ticari faaliyetlerinde kullanmaya başlamış olup, söz konusu markaların müvekkilinin uzun yıllardır kullandığı ve tanınmış hale getirdiği bir marka ailesine ait olduğunu, önceye dayalı kullanımın 2018 yıllarından beri devam etmekte olup ticari kullanıma ilişkin delillerin dilekçe ekinde sunulduğunu, müvekkili davalının ihlal fiillerini 2025'in Nisan ayında fartketmiş ve zorunlu arabulculuk başvurularını yaptığını, ancak arabuluculuk görüşmelerinin olumuz sonuçlandığını, müvekkilinin tescil tarihinden önce de markalarını ticari olarak kesintisiz şekilde kullandığını gösteren çeşitli deliller bulunduğunu, bu kapsamda, müvekkilinin tescil tarihinden önce de tescile konu markaların ticari olarak kesintisiz olarak kullanıldığına ilişkin müvekkilinin ticari kayıtları, sosyal medya hesapları ve gönderileri (https://.../.../), web sitesi (...) domain hosting kayıtları, anne ve bebeklere yönelik yapılan etkinliklere ait görsellerin mahkemeye sunulacağını, müvekkilinin ... ile yürüttüğü bir çalışma kapsamında anne-bebek-çocuk ürünlerine yönelik tanıtım faaliyetlerini ... Marketing ekibiyle paylaştığını, bu süreçte ... ekibinin müvekkilinin yürüttüğü bu tanıtım faaliyetlerinden ve kullandığı markalardan haberdar olduklarını, ancak daha sonra ...'nın müvekkilinin markasıyla aynı isim altında ve aynı alanda faaliyet göstermeye başladığını, müvekkilinin kullanmış olduğu "anne çocuk kulübü" ibaresinin "premium anne çocuk kulübü" adıyla aynen kullanılmış olup, bu kullanımın "anne bebek kulübü" ibaresiyle de yine karışma ihtimali olan bir kullanım türü olduğunu, müvekkilinin uzun yıllardır ... markaları altında dijital içerik üretmekte, bu sayede ... arama sonuçlarında organik olarak üst sıralarda yer almakta olduğunu, ancak ...nın aynı veya benzer ibareleri kullanarak faaliyete başlamasıyla birlikte, ... algoritmalarının ...nın kurumsal web sayfalarını ve içeriklerini ön plana çıkardığını, müvekkilinin web sitesi arama sonuçlarında alt sıralara gerilediğini, bu durumun müvekkilinin internet trafiğinde ciddi azalmaya, potansiyel müşteri kaybına ve reklam gelirlerinde düşüşe yol açtığını, müvekkilinin yıllar içinde ... çalışmalarıyla elde ettiği dijital görünürlüğün ...nın benzer markayı kullanması nedeniyl...