DAVA:Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) ve Teminat Mektuplarının İstirdatı DAVA TARİHİ:21/11/2023 KARAR TARİHİ:03/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) Teminat Mektuplarının İstirdatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 31.05.2016 Tarihinde bayilik sözleşmesi imzalandığını, (Balıkesir ) Sözleşme süresi 5 yıl olduğunu, Toplam 650.000 TL bedelli toplamı 625.000 TL bedelli teminat mektubu verildiğini, Davalı kar mahrumiyeti ve cezai şart olduğu iddiası ile teminat mektuplarını iade etmediğini, nakde çevrileceğini beyan ettiğini, Teminat mektuplarının nakde çevrilmesini engellemek için bayilik sözlşenıesi 31.08.2021 tarihine kadar uzatıldığını, Bu süre zarfında müvekkilim üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen teminat mektupları iade...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/766 Esas KARAR NO :2026/72
DAVA:Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) ve Teminat Mektuplarının İstirdatı DAVA TARİHİ:21/11/2023 KARAR TARİHİ:03/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) Teminat Mektuplarının İstirdatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 31.05.2016 Tarihinde bayilik sözleşmesi imzalandığını, (Balıkesir ) Sözleşme süresi 5 yıl olduğunu, Toplam 650.000 TL bedelli toplamı 625.000 TL bedelli teminat mektubu verildiğini, Davalı kar mahrumiyeti ve cezai şart olduğu iddiası ile teminat mektuplarını iade etmediğini, nakde çevrileceğini beyan ettiğini, Teminat mektuplarının nakde çevrilmesini engellemek için bayilik sözlşenıesi 31.08.2021 tarihine kadar uzatıldığını, Bu süre zarfında müvekkilim üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen teminat mektupları iade edilmediğini, Müvekkil şirket, taraflar arasındaki sözleşmelerden kaynaklı herhangi bir ad altında borcu olmadığından menfi tespit ve dava konusu mektupların istirdadı talebiyle yargı yoluna başvurmak zorunda kalındığını, Davalı şirketin ticari defter ve kayıtları incelenmeli, ürün tedarik noktalarından ürün edinme bedelleri getirilip, ardından ürün alınan firmalardan "PRİM FATURASI" adı altında prim alıp almadığı tespit edilmeli, prim faturası da dikkate alınmak suretiyle davalı şirketin ürün edinme bedeli net olarak tespit edildikten sonra bu bedel esas alınmak suretiyle müvekkil şirket ile imzalanan protokoldeki iskonto oranlarına uyulup uyulmadığını tespit edilmeli, davalı şirketin sözleşmelerdeki en önemli diğer taahhüdü iskonto uygulamak suretiyle müvekkile akaryakıt ürünü tedarik ettiği, Taraflar arasında kararlaştırılan iskonto şartlarını uygulamayan davalı şirketin sözleşmeden kaynaklı cezai şart ve kar mahrumiyeti talebinde bulunamayacağını, açıklanan ve resen gözetilecek sebeplerle, müvekkil şirketin taraflar arasındaki bayilik sözleşmeleri ile diğer sözleşmelerden kaynaklı borçlu olmadığının tespiti ile, Taraflar arasındaki ihtilaf yargılama süreci sonunda çözüleceğinden 27.08.2013 tarihli ...-GT- ... numaralı 410.000 TL bedelli (İşbu teminat mektubu 1.000.000 olarak görünse de daha sonra 410.000 TL.ye indirilmiştir.), 07.03.2019 tarihli ...-GT-... numaralı 75.000 TL bedelli, 30.06.2021 tarihli ...-GT-... numaralı 100.000 TL bedelli ve 30.06.2021 tarihli ...-GT- ... numaralı 40.000 TL bedelli olmak üzere toplam 625.000 TL bedelli 4 adet teminat mektubu hakkında ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... D.İş ... Ksayılı 20/09/2023 tarihli tedbir kararının devamına, Taraflar arasında imzalanan bayilik sözleşmelerinden kaynaklı bir borç tespit edilmesi halinde borç miktarının Mahkemeniz veznesine depo edilmesi şartıyla 27.08.2013 tarihli ...-GT-... numaralı 410.000 TL bedelli (İşbu teminat mektubu 1.000.000 olarak görünse de daha sonra 410.000 TL.ye indirilmiştir.), 07.03....