Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/795 · K. 2026/56
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/795 K. 2026/56

E. 2025/795K. 2026/5622 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin ... iş mahkemesinin 2021/... esas açmış olduğu menfi tespit davasında söz konusu şirkette sigortalı olduğu bir dönem olmuş olup şirket sicilden terkin edildiği için mevcut davanın devam edemediğini, Bu sebepten söz konusu mahkeme açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından şirketi ihya etmeleri için süre verildiğini, İhyasını istedikleri ... Ticaret Limited Şirketinin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresi ... İstanbul adresi olduğunu beyanla: İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Dava konusu şirketin, 2009 yılında merkezini, ... (...) iline...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/795 Esas KARAR NO : 2026/56

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 31/10/2025 KARAR TARİHİ : 22/01/2026

Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin ... iş mahkemesinin 2021/... esas açmış olduğu menfi tespit davasında söz konusu şirkette sigortalı olduğu bir dönem olmuş olup şirket sicilden terkin edildiği için mevcut davanın devam edemediğini, Bu sebepten söz konusu mahkeme açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından şirketi ihya etmeleri için süre verildiğini, İhyasını istedikleri ... Ticaret Limited Şirketinin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresi ... İstanbul adresi olduğunu beyanla: İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Dava konusu şirketin, 2009 yılında merkezini, ... (...) iline taşımış olup (dava konusu şirketin merkez nakli yapıldığı için); müvekkili müdürlükteki kaydının, merkez nakli nedeniyle terkin edildiğini, Buna göre de; anılan şirketin ihyası (ek tasfiyesi) için açılan bir davada, sicil kaydının mevcut bulunduğu, yani ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün davalı taraf olarak gösterilmesinin gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ... Ticaret Limited Şirketinin ihyası istemine ilişkindir. 6102 SY. TTK.nun 547/1.maddesi "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." hükmünü içermektedir. İhyası istenen şirketin Türkiye Ticaret Sicil gazetesinden alınan ticaret sicil kaydından; Ticari merkezinin ... ... olduğu ve adresinin de ...No:26 Kat:4 No:108 ... ... olduğu anlaşılmıştır. ... Ticaret Limited Şirketinin merkezinin bulunduğu adresin ... Adliyesi yargı alanında kaldığı, mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşıldığından, davanın TTK 547, HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulen reddine, mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine karar vermek gerekmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1-Davacının açtığı davada, mahkememizin yetkili olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın TTK 547, HMK 114/1-ç ve 115/2 Maddeleri uyarınca dava şartı nedeniyle usulen reddine, mahkememizin yetkisizliğine, 2-6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/735 · K. 2026/55

22 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/51 · K. 2026/51

22 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/946 · K. 2026/57

22 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/57 · K. 2026/49

22 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/43 · K. 2026/50

22 Ocak 2026