E. 2023/559 K. 2023/927

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/559 Esas KARAR NO : 2023/927 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 07/12/2023

Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili tarafından , davalı ... Ltd.Şti.(Tasfiye halinde) ve ... aleyhinde ....Asliye Hukuk Mah.nin 2022/... E.sayısında Tasarrufun İptali davası açıldığını, yargılaması esnasında ...nün 16.03.2023 tarihli ve ... sayılı yazısı ile ... San.ve Tic.Ltd.Şti. tasfiyesinin sona erdiği 03.01.2023 tarihinde tescil edildiği ve sicil kaydının terkin edildiği Taraf teşkili sağlanması açısından ....Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/... E. sayılı davanın 11.07.2023 tarihli celsesinde verilen 3 no'lu ara kararı ile şirketin ihyası için dava açmak üzere 2 aylık süre verildiğini, 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı TTK na eklenen geçici 7.md.gereğince Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceğini, belirterek ; ... sicilinde ... sicil no ile kayıtlı ... Tic.Ltd.Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalı ... vekili 05.09.2023 tarihli cevap dilekçesinde ve özetle; ... , ticaret siciline tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirdiğini ve TTK.m. 32 Yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verildiğini , Tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunu gerektiğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini, müvekkili Sicil Müdürlüğünün tespit etmesi mümkün olmadığını, TTK m. 547/2'ye göre, mahkemece istemin yerinde olduğuna kanaat getirilmesi durumunda şirketin ek tasfiye amacıyla ticaret siciline yeniden tescili ile birlikte bu işlemlerin yapılması için son tasfiye memurlarının veya yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanması gerektiğini, Davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini , belirterek ; davanın reddine, sayın mahkemeniz aksi kanaatte ise müvekkil Müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tasfiye memuru ...'a dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma günü tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmaya da katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Limited Şirketin ihyası istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan 07/12/2023 tarihli ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın, ... sicil numarasında kayıtlı ... Ltd.Şti nin ....Asliye Hukuk Mahkemesi ni...