DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/01/2026 KARAR TARİHİ:22/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka tarafından ...A.Ş. Adına düzenlendiği iddia edilen 2007 tarihli mir senede dayanılarak davacı hakkında ....İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, icra takibine dayanak gösterilen senedin icra dosyasında da davalı bankada da bulunmadığını, senet aslının hiçbir aşamada ibraz edilmediğini, aslı bulunmayan bir senet üzerinden icra takibinin yapılmasının hukuken mümkün olmadığını, takibe konu edildiği iddia edilen senetteki imzanın tarafına ait olmadığını, senet üzerindeki bedel, tarih, ve sair tüm yazıların ...A.Ş.'nin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2026/43 Esas KARAR NO :2026/50
DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/01/2026 KARAR TARİHİ:22/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka tarafından ...A.Ş. Adına düzenlendiği iddia edilen 2007 tarihli mir senede dayanılarak davacı hakkında ....İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, icra takibine dayanak gösterilen senedin icra dosyasında da davalı bankada da bulunmadığını, senet aslının hiçbir aşamada ibraz edilmediğini, aslı bulunmayan bir senet üzerinden icra takibinin yapılmasının hukuken mümkün olmadığını, takibe konu edildiği iddia edilen senetteki imzanın tarafına ait olmadığını, senet üzerindeki bedel, tarih, ve sair tüm yazıların ...A.Ş.'nin sahibi ve yetkilisi ... tarafından doldurulduğunu belirterek; dava sonuçlanıncaya kadar ....İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin tedbiren durdurulmasına, dayanak gösterilen senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, söz konusu senedin hükümsüz olduğunun tespitine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava: Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Menfi Tespit istemine ilişkindir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25.11.2021 karar tarihli ve 1232 karar nolu kararıyla; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceğinin düzenlendiğini, asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağının değerlendirildiği, kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere iht...