DAVA:İtirazın İptali (Finansal Danışmanlık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/01/2026 KARAR TARİHİ:22/01/2026 Mahkememize tevzi olunan İtirazın İptali (Finansal Danışmanlık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin finansal danışmanlık sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalının ise enerji sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkil ile davalı arasında 20 Mart 2025 tarihinde 4588 referans numaralı bir finansal danışmanlık sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği; müvekkili şirketin davalı şirketin danışmanlığının yapılarak davalı adına bankalarla kredi müzakerelerinin yürütüleceğini böylelikle davalı şirkete finansal danışmanlığın sağlanacağını, müvekkil şirketin danışmanlığı ve aracılığı sayesinde bankaların davalıya tahsis edeceği nakdi ve/veya gayri nakdi kredi limitlerinin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2026/51 Esas KARAR NO :2026/51
DAVA:İtirazın İptali (Finansal Danışmanlık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/01/2026 KARAR TARİHİ:22/01/2026
Mahkememize tevzi olunan İtirazın İptali (Finansal Danışmanlık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin finansal danışmanlık sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalının ise enerji sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkil ile davalı arasında 20 Mart 2025 tarihinde 4588 referans numaralı bir finansal danışmanlık sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği; müvekkili şirketin davalı şirketin danışmanlığının yapılarak davalı adına bankalarla kredi müzakerelerinin yürütüleceğini böylelikle davalı şirkete finansal danışmanlığın sağlanacağını, müvekkil şirketin danışmanlığı ve aracılığı sayesinde bankaların davalıya tahsis edeceği nakdi ve/veya gayri nakdi kredi limitlerinin %1,50si + KDV tutarında bir başarı ücretine hak kazanacağını, müvekkilinin danışmanlığı yerine getirmesi karşısında döviz cinsinden krediler fatura tarihinde Türk lirasına dönüştürülürse; 45.340.725,00 Türk lirası nakdi, 49.000.000,00 Türk lirası gayri nakdi olmak üzere toplam 94.340.725,00 Türk lirası tutarında ilave kredi tahsisinin sağlandığını, böylelikle KDV dahil toplam 1.572.133,20-Türk lirası başarı ücretine hak kazandığını ancak davalının borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla .... İcra Dairesinin 2025/... E. sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirterek; davanın itirazının iptali ile takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz etmesi sebebiyle %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davalının 1.572.133,20 Türk lirası Türk lirası tutarındaki malvarlığının (taşınır, taşınmaz varlıklar ve üçüncü kişiler nezdindeki alacaklar dahil) ihtiyaten haczine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava: Finansal Danışmanlık Sözleşmesinden Kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25.11.2021 karar tarihli ve 1232 karar nolu kararıyla; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceğinin düzenlendiğini, asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması g...