Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... ... Tekstil İnş. San. Ve Tic. A.Ş. arasında 2015 yılında reklam yeri kiralama ve kullanma sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı şahıs da söz konusu şirketin sözleşme tarihindeki imza yetkilisi olup süreç içerisinde yetkilerini eşine devrettiğini, bu sözleşmeden kaynaklanan alacaklar için müvekkilleri tarafından 01/07/2015 keşide tarihli, 20.000 USD bedelli 01/08/2015; 01/10/2015; 01/12/2015 tarihli 3 adet senet verilmiş olup senetlerin toplam miktarı 60.000 USD olduğunu, taraflar arasında o dönemde başkaca bir ticari ilişki de kurulmadığını, tüm alacakların iş bu sözleşme ve ona dayanarak verilen senetlerden kaynaklandığını, Söz konusu senetlere ilişkin ödemeler bulunmasına rağmen senetlerden ikisi davalı şahıs ......
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/42 Esas KARAR NO : 2026/28
DAVA : Menfi tespit-İstirdat DAVA TARİHİ : 13/08/2024 KARAR TARİHİ : 16/01/2026 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... ... Tekstil İnş. San. Ve Tic. A.Ş. arasında 2015 yılında reklam yeri kiralama ve kullanma sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı şahıs da söz konusu şirketin sözleşme tarihindeki imza yetkilisi olup süreç içerisinde yetkilerini eşine devrettiğini, bu sözleşmeden kaynaklanan alacaklar için müvekkilleri tarafından 01/07/2015 keşide tarihli, 20.000 USD bedelli 01/08/2015; 01/10/2015; 01/12/2015 tarihli 3 adet senet verilmiş olup senetlerin toplam miktarı 60.000 USD olduğunu, taraflar arasında o dönemde başkaca bir ticari ilişki de kurulmadığını, tüm alacakların iş bu sözleşme ve ona dayanarak verilen senetlerden kaynaklandığını, Söz konusu senetlere ilişkin ödemeler bulunmasına rağmen senetlerden ikisi davalı şahıs ... tarafından .... İcra Müdürlüğü 2018/... Esas sayılı dosyasınca, diğer senet ise .... İcra Müdürlüğü 2015/... Esas sayılı dosyasınca alacaklısı davalı ... olarak işleme konulduğunu, Süreç içerisinde alacaklıya kısmi ödemeler yapıldığını, fakat alacaklı tarafından bu ödemeler icra dosyasına bildirilmediğini, kalan ödemelerle ilgili davalı şirketle, kalan kısmının bir kısmı nakit bir kısmı reklam yolu ile ödenmesi için borcun yeniden yapılanması noktasında 01/03/2021'de de sözleşme imzalandığını, söz konusu sözleşmenin de davalı şahsın şirket çalışanlarından birine karşı iş ahlakına aykırı davranışı nedeniyle yarım kaldığını, davalı şahısça da 08/07/2021 tarihinde feshedildiğini, Müvekkillerinin davalının yeniden yapılandırmaya ilişkin sözleşmeyi sona erdirmesinden sonra da icra dosyasındaki borcun ödenmesi için ödeme yapmaya devam ettiklerini, Davalıların iş bu ödemelerin hiç birini icra dairesine bildirmediğini, son olarak 05/07/2023 tarihinde icra dairelerine itirazi kayıtla ödemeler yapıldığını, Davalılara icra dairesi dışında yapılan harici ödemelerin bir kısmı davalının imzası karşılığı bir kısmı da davalının talimatı doğrultusunda davalının rabıtasının olduğu ... Inc adlı şirketin hesabına yapılmış olup ödemeler aşağıdaki gibi olduğunu, hesaptan yapılan ödemelerin bir kısmı şirket hesapları blokeli olduğundan şirket muhasebecisinin hesabından yapıldığını, 2015-2016 yıllarında 53.470 USD,Yapılandırma sözleşmesinin yürürlük döneminde 9.743 USD,Yapılandırma sözleşmesinin feshinden sonra 16.814 USD olmak üzere toplam 80.027 USD ödendiğini, Davalı taraflara mükerrer ödemelerin iadesi için başvurulduğunda davalı tarafından taleplerinin reddedildiğini beyanla: Davalı ... için; müvekkillerinin .... İcra Müdürlüğü 2018/... Esas sayılı dosyasına borçlu olmadığı halde yapmış olduğu asıl alacak ve ferileri ile birlikte dosyaya yapılan tüm ödemenin USD olarak, ödeme günlerinden itibaren işleyecek en yüksek fai...