Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin sahibi olduğu .... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. ve davalının yöneticisi olduğu ... A.Ş. Arasında alım satıma dayalı ticari ilişki bulunduğu, müvekkiline 18.09.2015 tarihli borç tasfiye sözleşmesini imzalatıldığı, sözleşmede 37.000.000-TL'lik borcun ödenmesi ve taraflar arasındaki alacak-borç ilişkisinin yapılandırılması amacıyla ... üzerinde manevi baskı kurularak ... ve %100 'üne sahip olduğu ... AŞ'nin borca kefil olmalarının sağlandığı, 27.01.2016 tarihinde imzalattırılan Finansal Kiralama Kiracı Değişikliği ve Devir Sözleşmesi ile ... AŞ'nin finansal kiralama sözleşmesi ile edindiği fabrika binasının tapusu da devralındığı, 04.04.2016 tarihli ortaklar anlaşması ve bu anlaşmaya bağlı bir takım sözleşmeler ve taahhütnameler de...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/824 Esas KARAR NO : 2024/671 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin sahibi olduğu .... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. ve davalının yöneticisi olduğu ... A.Ş. Arasında alım satıma dayalı ticari ilişki bulunduğu, müvekkiline 18.09.2015 tarihli borç tasfiye sözleşmesini imzalatıldığı, sözleşmede 37.000.000-TL'lik borcun ödenmesi ve taraflar arasındaki alacak-borç ilişkisinin yapılandırılması amacıyla ... üzerinde manevi baskı kurularak ... ve %100 'üne sahip olduğu ... AŞ'nin borca kefil olmalarının sağlandığı, 27.01.2016 tarihinde imzalattırılan Finansal Kiralama Kiracı Değişikliği ve Devir Sözleşmesi ile ... AŞ'nin finansal kiralama sözleşmesi ile edindiği fabrika binasının tapusu da devralındığı, 04.04.2016 tarihli ortaklar anlaşması ve bu anlaşmaya bağlı bir takım sözleşmeler ve taahhütnameler de imzalatıldığı, %52 şirket hissesinin ... A.Şnin öngördüğü kişi ve şirkete devri gerçekleştirildiği, ... A.Ş'nin %48 hissesinin devralan ... Sanayi Yatırım Limited Şirketi'nin kurucularından davalı ... in ...'in Yönetim Kurulu Başkanı olduğu, ... AŞye ait %100 oranındaki hisseler üzerindeki ... AŞye verilen rehin hakkının kaldırılarak ve 04.04.2016 tarihli 18.09.2015 tarihli Üçüncü Şahıslar Tarafından verilen Hisse Senedi Rehin Sözleşmesine Ek 1 No.lu Protokol ile de ...ye ait hisse senetleri üzerinde rehnin aynı koşullarda devam etmesi kararlaştırıldığı, sözleşmelere konu borç gerçeği yansıtmadığı,37.000.000 TLlik borç tutarının nasıl oluştuğu konusunda ticari defterlerde bir kayıt olmadığı, müvekkilinin mağdur edilmesi sebebiyle davalının tapu kayıtlarına " davalıdır" şerhi konulmasına, davanın kabulüne, sebepsiz zenginleşmeye dayalı zarardan kaynaklanan belirsiz tutarlı tazminat alacağının işleyecek en yüksek yasal faizi ile birlikte hesaplanarak tespitine ve tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davacının sahibi olduğu ... Ltd Şti ile davalının yönetici olduğunu, ... A.Ş. arasında alım satıma dayalı ticari bir ilişki bulunduğunu, ... A.Ş. yetkilileri ...in sahibi ... ile bir görüşme talep edildiğini, davacının iyi niyetle bu görüşmeye katıldığını, "Görüşmede; ... A.Ş.' nin mali işlerden sorumlu genel müdür yardımcısının temsil yetkisini aşarak, yönetim kurulunun bilgisi dışında ... Ltd Şti' nin henüz üretip teslim etmediği mallar için kestiği faturaları kabul ederek şirketi üçüncü şahıslarla, finans kuruluşlarıyla yaptığı temliklere onay/muvafakat vermesi neticesinde, ... Ticaret ve Yatırım A.Ş.'nin henüz teslim almadığı malların borcunu ödemekle yükümlü duruma getirdiği" iddia edilerek davacıya 18.09.2015 tarihli borç tasfiye sözleşmesinin imzalatıldığını, ... A.Ş. tarafından ...