Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... Ltd. Şti ni hasım göstererek .... İş Mahkemesi nezdinde 2022/ ... Esas sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ancak ... Ltd. Şti.'nin adresinde farklı isimde bir işyerinin faaliyette olduğunun gelen müzekkere cevaplarından anlaşıldığını, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından .... İş Mahkemesinin işbu ihya davasını açmak için yetki ve mehil verdiğini, ... Ltd. Şti. Adlı şirketin ticaret sicilindeki son faaliyetinin 17 Haziran 2013 tarihinde tadil ilanı olduğunu, ticaret sicilindeki adresinin ... Mah. ... Cad. No:... , /İstanbul olduğunu, UYAP'tan davayı ikame ettiklerinde şirketin "tasfiye halinde" gözüktüğünü, bu hususta ayrıca ihyasını istediklerini ayrıca müvekkilinin ......
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/91 Esas KARAR NO : 2023/532 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/02/2023 KARAR TARİHİ : 25/05/2023
Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... Ltd. Şti ni hasım göstererek .... İş Mahkemesi nezdinde 2022/ ... Esas sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ancak ... Ltd. Şti.'nin adresinde farklı isimde bir işyerinin faaliyette olduğunun gelen müzekkere cevaplarından anlaşıldığını, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından .... İş Mahkemesinin işbu ihya davasını açmak için yetki ve mehil verdiğini, ... Ltd. Şti. Adlı şirketin ticaret sicilindeki son faaliyetinin 17 Haziran 2013 tarihinde tadil ilanı olduğunu, ticaret sicilindeki adresinin ... Mah. ... Cad. No:... , /İstanbul olduğunu, UYAP'tan davayı ikame ettiklerinde şirketin "tasfiye halinde" gözüktüğünü, bu hususta ayrıca ihyasını istediklerini ayrıca müvekkilinin ... Şti.'nde çalışmış olduğu döneme ait bir fotoğrafta, aynı zamanda " ... Merkezi" isminin de bulunduğunun gözlemlendiğini beyanla; ... Sicili Müdürlüğü'nün ... sicilinde kayıtlı ... Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili mahkememizce yapılan ihtarat üzerine HMK 124 md gereğince yasal hasım olan ... yanında davayı diğer zorunlu hasım olan tasfiye memuru ... ... e de yöneltmiştir. CEVAP/ Davalı Tasfiye Memuru ... ... sunduğu cevap dilekçesinde özetle : Davacının ihya davası açmak için hukuki menfaatinin olmadığını, hizmet tespitine ilişkin davanın ikame edildiği tarihin 04/11/2022 olup, ... Ltd. Şti.'den davacının kamuda çalışmak üzere ayrıldığı tarihin 30/01/2001 olduğunu, bu durumda davacının hizmet tespiti için talepte bulunabileceği son tarihin 30/01/2006 olmasına karşın söz konusu davanın hak düşürücü süre dolduktan tam 16 yıl sonra ikame edildiğini, davanın hukuki yarar yokluğundan reddinin gerektiğini, ... Ltd. Şti. olarak faaliyet gösterdikleri dönemde kullandıkları polikliniğin isminin "... Merkezi" olduğunu, söz konusu tıp merkezinin daha sonra ... Ltd. Şti.'ye devredildiğini, ... Ltd. Şti'nin bizzat kendisi tarafından tasfiye edildiğini, ... Ltd. Şti. ile "... Tıp Merkezi" arasındaki isim benzerliğinin tıp merkezini devralan ...Ltd. Şti.'nin hazır müşteriyi çekmek için kullandığı bir pazarlama stratejisi olduğunu, ... Ltd. Şti.'nin şahsı ve ... Ltd. Şti. ile organik bir bağı olmadığını beyanla; hukuki yarar yokluğundan ve zamanaşımı nedeniyle usul ve yasaya aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Yasal hasım ... ne dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi vermedikleri gibi duruşmaya da katılmamışlardır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca sicilden res en terkin olunan limited şirketin ihyası istemine ilişkindir. TTK'nın Geçici 7. maddes...