Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin ... A.Ş. unvanlı Tic sicil no:...-... unvanlı şirketin hem kurucu ortağı hem de yönetim kurulu başkanı olduğunu, İş bu şirket davalı tarafça, 6102 Sayılı TTK nin geçici 7. Maddesi gerekçe gösterilerek sicilden resen terkin edildiğini, ancak davalı tarafça yapılan iş bu terkin işlemi hukuka aykırı olduğunu, 6102 Sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinde anonim ve limited şirketlerin hangi şartlarda sicilden resen terkin edileceğinin düzenlendiğini, dava konusu terkin işleminin usulsüz olduğunu, ihyasını talep ettikleri şirketlerin ticaret sicilinde kayıtlı son adreslerine davalı sicil müdürlüğü tarafından TTK'nın 7/4. maddesine göre iş bu şirketleri temsil ve ilzama yetkili kişilere ihtar tebliğ edilmediğini, Ticaret Sicil...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/477 Esas KARAR NO : 2024/49
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2024
Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin ... A.Ş. unvanlı Tic sicil no:...-... unvanlı şirketin hem kurucu ortağı hem de yönetim kurulu başkanı olduğunu, İş bu şirket davalı tarafça, 6102 Sayılı TTK nin geçici 7. Maddesi gerekçe gösterilerek sicilden resen terkin edildiğini, ancak davalı tarafça yapılan iş bu terkin işlemi hukuka aykırı olduğunu, 6102 Sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinde anonim ve limited şirketlerin hangi şartlarda sicilden resen terkin edileceğinin düzenlendiğini, dava konusu terkin işleminin usulsüz olduğunu, ihyasını talep ettikleri şirketlerin ticaret sicilinde kayıtlı son adreslerine davalı sicil müdürlüğü tarafından TTK'nın 7/4. maddesine göre iş bu şirketleri temsil ve ilzama yetkili kişilere ihtar tebliğ edilmediğini, Ticaret Sicil Müdürlüğüne TTKnin geçici 7. maddesi uyarınca yapılan ihtar ve tebliğe dair belgelerin çıkartılarak müzekkere yazıldığında TTKnin geçici 7. maddesinin 4/a fıkrasında gösterildiği gibi ayrıca ilgililere ihtar gönderildiğine dair bir belge sunulmayacağını, bu durumda resen terkin işlemi yapılan şirketin temsil ve ilzam ile yetkilendirilmiş yöneticilerine ihtar gönderilmediğini, şirketin sicil kaydının usulüne uyulmadan silindiğinden talep konusu şirketlerin ticaret siciline yeniden tescilinin gerektiğini, müvekkilinin bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğunu, İhyasını talep ettikleri şirketin üzerine kayıtlı ..., ...,..., ..., ... plakalı araçların MTV borcu bulunduğunu belirterek, borcun ödenerek araçların satılmasının gerektiğinden: Resen Terkin işlemleri kanunda belirtilen usule uygun yapılmadığından; Ticaret Sicil Müdürlüğüne TTKnin geçici 7. md uyarınca yapılan ihtar ve tebliğe dair belgelerin çıkartılarak dava dosyasına gönderilmesi yönünde müzekkere yazılarak; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün; ...-... Sicil nolu ...Tic Aş Unvanlı şirketin terkin işleminin iptali ile ihyasına karar verilerek ticaret sicile tesciline, Aksi halde, şirketin yalnızca araçlarını satabilmek ve gerekli vergi borçlarını ödeyebilmek konusu ile sınırlı şekilde ihyasına ve ek tasfiye işlemleri yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP /Davalıya usulüne göre tebligat yapılmış ancak cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, anonim şirketin ihyası istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan 23/11/2023 tarihli ön inceleme duruşmasında taraflar arasındaki uyuşmazlık; " ...-.. sicil numaralı ...Tic AŞ nin ... işlemleri kanunda belirtilen usule uygun yapılmadığından terkin işleminin iptali ile ihyasına karar verilerek ticaret sicile tesciline, aksi halde, şirketin yalnızca araçlarını satabilmek ve gerekli vergi borçlarını ödeyebilmek konusu ile sınırlı şekilde ihyas...