DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03.10.2024 KARAR TARİHİ : 23.12.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.07.2022 tarihinde davalı ----- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ------plakalı araca çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazada davalı tarafın asli ve tam kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili sigorta şirketi tarafından 01.09.2022 tarihinde ödenen tazminatın, 176.465,03-TL tutarında rücu edildiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen tazminat bedelinin kusuru sebebiyle sorumlu olan davalı taraftan TTK.nun 1481 Maddesi kapsamında rücuen tazmin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/738 KARAR NO : 2025/1147
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03.10.2024 KARAR TARİHİ : 23.12.2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.07.2022 tarihinde davalı ----- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ------plakalı araca çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazada davalı tarafın asli ve tam kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili sigorta şirketi tarafından 01.09.2022 tarihinde ödenen tazminatın, 176.465,03-TL tutarında rücu edildiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen tazminat bedelinin kusuru sebebiyle sorumlu olan davalı taraftan TTK.nun 1481 Maddesi kapsamında rücuen tazmin etme zorunluluğu doğduğunu, meydana gelen zarar miktarı ve kusur/rücu durumunun ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, tüm bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, davaya konu icra dosyasına yapılan itirazının iptalini, takibin 181.642,95-TL üzerinden devamı ile 01.09.2022 (sigorta tazminatının ödeme tarihi) tarihinden itibaren işleyecek faiziyle (ticari temerrüt faizi) birlikte tahsilini, asıl alacak tutarının %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı ----- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; itiraza konu bilirkişi raporunda müvekkili sigorta şirketi tarafından 100.000,00-TL ödemenin toplu ödeme ile beraber davacı ---- yapıldığını ancak ilgili toplu ödemenin detayı olamadığından dolayı ödemenin ispat edilmediği tespitinde bulunulduğunu, ilgili ödemenin ispatına dair evrak cevap dilekçesi ekinde sunulduğunu, davacının icra takibi başlattığı borcun müvekkili şirket tarafından ödenmiş olup işbu davanın esastan reddini, konu dosya kapsamında davacı -----. müvekkili şirkete rücu talebi ile başvurduğunu, poliçe teminat limiti olan 100.000,00-TL hasar bedelinin rücuen davacı tarafa 29.11.2022 tarihinde şirketler arası protokole binaen toplu ödeme olarak ödendiğini, ilgili toplu ödeme dekontunun ve ilgili ödemelerin cevap dilekçesi ekinde sunulduğunu, bu ödeme ile müvekkili şirketin sorumluluğunun sona erdiğini, davanın reddini, itirazları baki kalmak kaydıyla; hasar bedelinin Genel Şartlara göre hesaplanması gerektiğini, sigorta şirketinin anlaşmalı olduğu onarım merkezleri bedeline göre hasarın tespit edilmesi uygun olup, cevap dilekçesinde açıklanan nedenlerle müvekkili sigorta şirketinin yalnızca yaptırmış olduğu ekspertiz raporundaki miktarla sınırlı kalarak sorumlu tutulmasını ve hesaplanan tazminat bedeli üzerinden asgari %20 oranında iskonto uygulanmasını, müvekkili şir...