DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/02/2025 KARAR TARİHİ:24/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, davalı şirket tarafından satın alınan ürünlerin bedellerinin ödenmesi adına müvekkili şirketçe birçok defa ödeme yapılması talebinde bulunulduğunu, ancak davalı şirketçe 104.633,29 bakiye borca ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkil şirket tarafından keşide edilen .... Noterliği'nin 25.11.2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnameye rağmen süresi içerisinde ödeme yapmayan davalı şirketin temerrüde düşürüldüğünü, bu nedenle .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyası üzerinden davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin süresi içerisinde itirazı...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/129 Esas KARAR NO :2025/918
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/02/2025 KARAR TARİHİ:24/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, davalı şirket tarafından satın alınan ürünlerin bedellerinin ödenmesi adına müvekkili şirketçe birçok defa ödeme yapılması talebinde bulunulduğunu, ancak davalı şirketçe 104.633,29 bakiye borca ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkil şirket tarafından keşide edilen .... Noterliği'nin 25.11.2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnameye rağmen süresi içerisinde ödeme yapmayan davalı şirketin temerrüde düşürüldüğünü, bu nedenle .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyası üzerinden davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin süresi içerisinde itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla; itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı ve husumet itirazları olduğunu, müvekkili şirketin vadesi gelmiş borcunun bulunmadığını, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından sipariş oluşturulduğunda davacı tarafça fatura düzenlendiği, fatura karşılığı mal teslim edildiğinde ve hizmet sunulduğunda bedelin ödendiğini, ancak davacının mal ve hizmet sunmadan düzenlediği faturanın tahsili amacıya icra takibi başlattığını beyanla; davanın reddine, davacının kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosya örneği, arabuluculuk son tutanak örneği, .... Noterliğinin 25/11/2024 tarih ve ... sayılı ihtarname ve tebliğ mazbatası örneği, davalıya ait 2024 yılı BA-BS formlarının dosyamız arasında olduğu görülmüştür. Mahkememizin 30/04/2025 tarihli celsesinin 6 nolu ara kararı gereğince dosya ve tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde SMMM bilirkişisi marifetiyle inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 31/05/2025 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; "İncelenen davacı şirkete ait 2024 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter defterlerinin yasal sürede onaylandığı ve davacı şirketin 2024 yılı ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğundan davacı şirketin 2024 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Davalı ... MAKİNE SAN. VE TİC. A.Ş. İnceleme günü olan 30/05/2025 günü, saat 11:00'da mahkemenin duruşma salonunda incelemeye katılmadığı ve davalı yanın yerind...