DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2025 KARAR TARİHİ : 24/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, davalıya taşıma hizmeti verildiğini, buna istinaden taraflar arasında faturaya dayalı ticari ilişki olduğunu, ancak müvekkilinin, davalıdan verdiği hizmet karşılığı düzenlediği fatura alacağını alamadığını, bu nedenle, iş bu alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü 2025/... E. dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının iş bu takibe borçlu olmadığı gerekçesiyle haksız olarak itirazda bulunduğunu ve takibin durdurulduğunu beyanla; .... İcra Müdürlüğü 2025/... E. Sayılı dosyasından yapılan takibe karşı davalının itirazının iptaline, takibin devamına,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/579 Esas KARAR NO : 2025/921
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2025 KARAR TARİHİ : 24/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, davalıya taşıma hizmeti verildiğini, buna istinaden taraflar arasında faturaya dayalı ticari ilişki olduğunu, ancak müvekkilinin, davalıdan verdiği hizmet karşılığı düzenlediği fatura alacağını alamadığını, bu nedenle, iş bu alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü 2025/... E. dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının iş bu takibe borçlu olmadığı gerekçesiyle haksız olarak itirazda bulunduğunu ve takibin durdurulduğunu beyanla; .... İcra Müdürlüğü 2025/... E. Sayılı dosyasından yapılan takibe karşı davalının itirazının iptaline, takibin devamına, alacağa ticari faiz işletilmesine, asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev ve yetki itirazları olduğunu, davaya konu faturanın deniz alacağına ilişkin olduğunu, müvekkili şirketin davacı şirketten herhangi bir hizmet almadığını, aralarında herhangi bir sözleşme olmadığını, pasif husumet olduğunu, takibin dayanağı olarak gösterilen e-arşiv faturada hizmetin alıcısının Anadolu Finansal Kiralama A.Ş. olduğunu beyanla; davanın usulden ve esastan reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı dosya örneği, arabuluculuk son tutanak örneği ve fatura örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. GEREKÇE: Dava; fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava ve takip konusu alacağın dayanağı, taraflar arasındaki deniz taşımacılığı hizmetine dayanmaktadır. Davacı alacaklının verdiği hizmetin deniz ticaretinden kaynaklandığı; bu sebeple uyuşmazlığın çözümünde TTKnın 5. Kitap bölümünde Deniz Ticareti başlığı altında yapılan düzenlemelere ilişkin hükümlerin uygulanması gerekeceği, bu haliyle 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5.maddesi uyarınca Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 1.Dairesinin 10/07/2012 tarih ve 1888 sayılı kararıyla Türk Ticaret Kanunundan ve diğer kanunlardan doğan Deniz Ticaretine ve Deniz Sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilen İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin (Deniz İhtisas Mahkemesi sıfatıyla) davaya bakmakla görevli ve yetkili olduğu kanaatiyle aşağıdaki şekilde görevsizlik kararı verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Mahkememizin görevsizliği sebebi ile davanın usulden reddine, görevli mahkem...