Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/02/2024 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ..., ... plakalı davacıya ait araca çarparak aracın maddi hasara uğramasına ve dolayısıyla araç değer kaybı oluşmasına neden olduğunu, kaza tespit tutanağı ile de bu durumun belirlendiğini, incelenen tramer kayıtlarına göre iş bu kazada ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda ve dolayısıyla davacının aracında oluşan hasar ile buna bağlı olan araç değer kaybında %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, 07/03/2024 tarihli ekspertiz raporu ile de bu durumun sabit olduğunu, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait aracın ön tampon, sol kapı ve tavan kısmı tamamen hasar gördüğünü, davacı hasara uğrayan aracını kaza tarihinden sonra uzun süre...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/02/2024 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ..., ... plakalı davacıya ait araca çarparak aracın maddi hasara uğramasına ve dolayısıyla araç değer kaybı oluşmasına neden olduğunu, kaza tespit tutanağı ile de bu durumun belirlendiğini, incelenen tramer kayıtlarına göre iş bu kazada ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda ve dolayısıyla davacının aracında oluşan hasar ile buna bağlı olan araç değer kaybında %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, 07/03/2024 tarihli ekspertiz raporu ile de bu durumun sabit olduğunu, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait aracın ön tampon, sol kapı ve tavan kısmı tamamen hasar gördüğünü, davacı hasara uğrayan aracını kaza tarihinden sonra uzun süre kullanamadığını, bu tamir süresi boyunca aracını kullanamadığı gibi araçsız kalmasından kaynaklı ciddi anlamda mağdur olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın maliki ve araç sürücüsü nün tam kusurlu olduğunu, ... plakalı araç adına kaza tarihinde geçerli olan ... nolu ZMM sigortasını davalı sigorta şirketi düzenlediğini ve sorumluluğunun bulunduğunu belirterek, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı tazminatının karşılığı olarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 200,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; davada İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, bu nedenle yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, daha önce davacı tarafından değer kaybı talebi de ekspertiz tarafından incelendiğini ve davacı tarafa ait araçta meydana gelen değer kaybı incelendiğini, 20.000 TL olarak tespit edildiğini ve sigortalının %75 kusuru oranında ilgili bedel 15.000 TL değer kaybı 21/05/2024 tarihinde davacı vekiline ödendiğini, aracın geçmiş hasarlarının dikkate alınması gerektiğini, her durumda değer kaybı bedeli belirlenirken aracın somut özelliklerinin dikkate alınması gerektiğini, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, kaza tespit tutanağı incelendiğinde kazanın kavşakta meydana geldiğinin açık olduğunu, davacının kavşağa yaklaşırken kural ihlalinde bulunduğunu, çarpmanın şiddetini azaltabilmek için sürücülerin kavşağa yaklaştığı sırada hızlarını azaltması gerektiğini, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olmadığını, avans faiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini daval...