Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya sebebiyet veren ...'ın işleteni olduğu ... plaka sayılı araç, davalı şirket nezdinde sigortalı olduğunu, ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araç arasında 27/05/2024 tarihinde Konya İli, Selçuklu İlçesi'nde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası neticesinde davacının aracında davalı sigorta şirketinin sorumluluğu kapsamında değer kaybı zararı mevcut olduğunu, maddi hasarlı trafik kazası için resmi makamlarca tutulan Kaza Tespit Tutanağında kusur dağılımı tespit ve tayin edildiğini, buna göre, ... plakalı davacı müvekkile ait araç sürücüsü ...'nun meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığı, ... plakalı ...'ya ait araç sürücüsü ...'un da kusurunun bulunmadığı, ... plakalı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya sebebiyet veren ...'ın işleteni olduğu ... plaka sayılı araç, davalı şirket nezdinde sigortalı olduğunu, ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araç arasında 27/05/2024 tarihinde Konya İli, Selçuklu İlçesi'nde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası neticesinde davacının aracında davalı sigorta şirketinin sorumluluğu kapsamında değer kaybı zararı mevcut olduğunu, maddi hasarlı trafik kazası için resmi makamlarca tutulan Kaza Tespit Tutanağında kusur dağılımı tespit ve tayin edildiğini, buna göre, ... plakalı davacı müvekkile ait araç sürücüsü ...'nun meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığı, ... plakalı ...'ya ait araç sürücüsü ...'un da kusurunun bulunmadığı, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın ise KTK m. 56/1-C (Önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlememek -yakın takip-) maddesini ihlal ettiği görüş ve kanaatine varıldığını, davacıya ait 2018 model ... 1.2 TSI 110 STYLE, 134.403 kilometrede olan ... plaka sayılı araç, yeni sayılabilecek durumda olduğunu, dava konusu kaza sonrası davacıya ait aracın birçok parçası hasar gördüğünü, kazaya dair hazırlanan ekspertiz raporunda da ayrıntılı bir şekilde hasar alan parçaların listesi sunulduğunu, davacıya ait araçta 242.916,25 TL hasar kaydı oluştuğunu, dava konusu araçta meydana gelen maddi hasarın tazmini için, dava dışı ...'ın ZMMS Sigorta Şirketi olan ... Sigorta A.Ş.'ye başvurulduğunu, ZMMS poliçesi kapsamında 200.000,00 TL; İMMS kapsamında ise 39.578,00 TL ödendiğini, söz konusu ödemeler davacının aracında meydana gelen zararı karşılamadığını, bu nedenle, kazaya sebebiyet veren ...'ın kasko sigorta şirketi olan davalı ... Sigorta A.Ş.'ye, 25/10/2024 tarihinde İMMS teminatı altında tazminat ödenmesi talebi ile başvurulduğunu, davalı şirket nezdinde ... nolu dosya oluşturulduğunu, 11/11/2024 tarihinde bu dosya kapsamında tarafımıza 95.000,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin yetersiz olması nedeniyle yeniden bir başvuru yapıldığını fakat davalı sigorta şirketi tarafından ek ödeme yapılmayacağına dair cevap verildiğini, ancak, tüm bu ödemeler davacının aracında oluşan zararı tam olarak tazmin etmediğini belirterek, davacının aracında meydana gelen değer kaybı zararı için 5.000,00 Türk Lirasının HMK 107. maddesi gereği talep artırım dilekçesi ile artırılmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesin...