DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki neticesinde, davalı-borçlunun davacı şirkete olan fatura borçları nedeni ile Konya .İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile ilamsız takip yapıldığını, borçlu tarafından işbu takibe haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz edildiğini, icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, borcunun farkında olan davalı tarafın kötü niyetli itirazının olduğunu, borcu sürüncemede bırakmaktan başka bir amaç taşımadığını, Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas nolu takibin konusunu, davacı şirket tarafından davalı-borçlu adına kesilen...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki neticesinde, davalı-borçlunun davacı şirkete olan fatura borçları nedeni ile Konya .İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile ilamsız takip yapıldığını, borçlu tarafından işbu takibe haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz edildiğini, icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, borcunun farkında olan davalı tarafın kötü niyetli itirazının olduğunu, borcu sürüncemede bırakmaktan başka bir amaç taşımadığını, Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas nolu takibin konusunu, davacı şirket tarafından davalı-borçlu adına kesilen ve davacıya ödenmeyen faturalar oluşturduğunu, borcun konusunu oluşturan toplam 7 adet fatura davalı-borçlu teslim edilen mallara ilişkin olduğunu, davalı-borçlu, faturalara itiraz etmediği gibi, fatura bedellerini halen davacı şirkete ödemediğini, yapılacak olan incelemeler neticesinde de davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunun ortaya çıkacağını, davanın devamı esnasında, davalının taşınmaz ve taşınır mallarının 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının kötüniyetli şekilde muvazaalı olarak başkalarına devredilmesi veyahut kötüniyetli olarak muvazaalı alacak üretilmesi ve buna binaen malları üzerine muvazaalı haciz konulması ve haciz sırasında öne geçerek alacağı bertaraf etmeye çalışması kuvvetle muhtemel olduğunu, bu ihtimalin gerçekleştirilmesi yoluyla davacının mağdur edilmesinin önlenmesi için; öncelikle kötü niyetli malvarlığı devirlerinin olmaması ve bu tür devirlerin önüne geçebilmek adına davalının üzerine kayıtlı her türlü taşınır, taşınmaz mal varlıklarına, üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına 174.489,64 TLlik asıl alacak ve ferileri ile masraflara yetecek miktarda teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, davalının (borçlunun) Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yönelik itirazının iptali ile takibin devamına, likit bir alacak olan borca bilerek ve isteyerek kötüniyetle itiraz eden davalı aleyhine, takip konusu alacak miktarının %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tebligat tebliğine rağmen duruşmalara katılmamış ve herhangi bir beyan dilekçesi de sunmamıştır. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Mahkememizce Selçuk Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne, Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne, Konya . İcra Müdürlüğü'ne yazılar yazılarak gerekli ...