Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/06/2024 tarihinde maliki ve sürücüsü ... olan ... plakalı araç; Konya İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi ... Sokakta bulunan ... Petrol'e girilmez levhası olmasına rağmen ters istikametten hızla girmeye çalıştığını, bu esnada ... Petrol'den çıkış yapan davacı ... Ticaret Limited Şirketine ait sürücüsü ... olan ... plaka sayılı araca çarptığını, trafik düzenini ve kurallarını ihlal eden, dikkat ve özen yükümlülüğüne uymayan, petrol istasyonunun çıkış bölümünden girilmez levhasına rağmen hızlı bir şekilde girmeye çalışan sürücü ...'ın tam kusuru ile söz konusu kazaya sebebiyet verdiğini, söz konusu kaza neticesinde davacının aracında büyük çapta maddi hasarların meydana geldiğini, davacı şirkete ait aracın ......
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/06/2024 tarihinde maliki ve sürücüsü ... olan ... plakalı araç; Konya İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi ... Sokakta bulunan ... Petrol'e girilmez levhası olmasına rağmen ters istikametten hızla girmeye çalıştığını, bu esnada ... Petrol'den çıkış yapan davacı ... Ticaret Limited Şirketine ait sürücüsü ... olan ... plaka sayılı araca çarptığını, trafik düzenini ve kurallarını ihlal eden, dikkat ve özen yükümlülüğüne uymayan, petrol istasyonunun çıkış bölümünden girilmez levhasına rağmen hızlı bir şekilde girmeye çalışan sürücü ...'ın tam kusuru ile söz konusu kazaya sebebiyet verdiğini, söz konusu kaza neticesinde davacının aracında büyük çapta maddi hasarların meydana geldiğini, davacı şirkete ait aracın ... marka ve 2022 model olduğunu, davacının bu kaza sonucunda aracında maddi hasar meydana geldiğini, araçta birçok parça değiştirilmek zorunda kalındığını, aracının değerinin düştüğünü, söz konusu trafik kazasında; davacı şirkete ait aracın sürücüsünün herhangi bir kural ihlalinin ve kusurunun olmadığını, davalı araç sürücüsü ...'ın ise tam ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacının telafisi imkansız zararlarının oluşmaması için davalı ...'a ait ... plakalı aracın trafik kaydına kararın kesinleşmesine kadar cebri icra yoluyla satışı ve 3. Şahıslara devri engelleyici nitelikte ihtiyati tedbir şerhi konulmasını belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 250 TL değer kaybı bedelinin, 50 TL hasar bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile alınmasına, araç mahrumiyet bedeli olarak da şimdilik 250 TL'nin davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi değil Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, dava konusu 13/06/2024 tarihli kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, kazanın oluşumuna davacının tam kusurunun sebebiyet verdiğini, meydana gelen değer kaybı ve hasar bedeli zararlarına ilişkin davacının sorumluluğunun bulunduğunu, buna ilişkin yargısal sürecin ayrıcı yürütüldüğünü, öncelikle kaza, davacının dava dilekçesinde beyan ettiğinden çok daha farklı bir şekilde gerçekleştiğini, ... Sokak'tan sola dönüşünü tamamlayıp ilerlediği sırada, davacının aracının sürücüsü ..., ... Caddesinde bulunan ... Petrol'den kontrolsüz ve çok hızlı bir şekilde yola çıkarak kendisine ait olan araca sol ön tek...