DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/08/2025 KARAR TARİHİ:19/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş., Müvekkil ile aralarında Satıcı İş Ortaklığı ve İlan Sözleşmesi akdedilmiş ve ticari ilişkisi çerçevesinde çalışmaya başlamış ancak bir süre sonra kargo fatura borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalıya, fatura alacağı cari hesap ektresi ile birlikte sunularak talep edilmiş ise de talep edilen tutarın tamamı ödenmeyerek sürüncemede bırakıldığını, borç ödenmediğinden borçlu hakkında .... Genel İcra Müdürlüğü 2024/... E esas sayılı doyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak işbu dosyalardan gönderilen ödeme emrine borçlu tarafından itiraz edilmiş olup takipler durduğunu, tarafınca arabuluculuğa başvurulmuş ise de...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/596 Esas KARAR NO :2026/28
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/08/2025 KARAR TARİHİ:19/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş., Müvekkil ile aralarında Satıcı İş Ortaklığı ve İlan Sözleşmesi akdedilmiş ve ticari ilişkisi çerçevesinde çalışmaya başlamış ancak bir süre sonra kargo fatura borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalıya, fatura alacağı cari hesap ektresi ile birlikte sunularak talep edilmiş ise de talep edilen tutarın tamamı ödenmeyerek sürüncemede bırakıldığını, borç ödenmediğinden borçlu hakkında .... Genel İcra Müdürlüğü 2024/... E esas sayılı doyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak işbu dosyalardan gönderilen ödeme emrine borçlu tarafından itiraz edilmiş olup takipler durduğunu, tarafınca arabuluculuğa başvurulmuş ise de borçlu ile yapılan müzakereler sonucu anlaşmaya varılamamış, anlaşmama olarak süreç tamamlandığını, davalı ... A.Ş.le yapılan görüşmeler sonucu imzalanan 24.03.2025 tarihli, 2025/... dosya numaralı anlaşmama son tutanağını dilekçemiz ekinde sunduğunu, takibe konu alacak, davalının imzalamış olduğu sözleşmeler gereği taraflar arasındaki ticari faaliyetlerden kaynaklanan, kargo fatura bedellerinin ödenmemesi nedeni ile cari hesap ekstresine dayanılarak talep edilen ticari alacak borçları olduğunu takipte talep olunan faiz ticari reeskont faizi olup müvekkili firmanın yasalarla belirlenen oranlara uygun olarak işlettiği faiz olduğunu, ayrıca başlatılan yasal takip neticesinde yapılan masraflar ve belirlenen vekâlet ücreti de hukuka uygundur. Bu nedenlerle davalı borçlunun yaptığı itiraz hukuka aykırı olduğunu bildirip, .... Genel İcra Müdürlüğü 2024/... esas sayılı dosyaya yapılan haksız itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, mahkeme masraflarının ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yan tarafından akdedildiği belirtilerek sunulmuş olan sözleşmenin on üçüncü maddesinde açıkça münhasır İstanbul İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğuna dair yeti kaydı mevcut olduğunu, ancak davacı yan tarafından .... Genel İcra Müdürlüğü'nün dosyasına itirazın iptali istenmiş olup bilindiği üzere itirazın iptali davaları icra takibine sıkı sıkıya bağlı davalar olup usulüne uygun ve geçerli bir icra takibinin bulunması özel dava şartı olduğunu, yetkisiz yerde başlatılan icra takibine dayalı itirazın iptali istenemeyeceğinden ve bu husus özel dava şartı olduğundan öncelikle dava şartı yokluğundan işbu davanın reddine karar verilmesini talep ettiğini, Nitekim İstanbul Bam 12. Hukuk Dairesi Esas : 2017/729 Karar : 2018/73 Karar Tarihi :31.01.2018 olan kararında "yetkili yerde takip başlatılması itirazın iptali davası b...