DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/04/2025 KARAR TARİHİ:19/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı- müvekkilinin, davalı- borçluda olan muhtelif tarih ve seri numaralı faturalardan kaynaklı cari hesap alacağına istinaden; tarafınca .... İcra Müdürlüğünün 2025/... esas sayılı dosyası ile 617.154,35-TL asıl alacağın tahsili istemi ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı- borçlu, haksız ve kötü niyetli olarak borcun tamamına, faize ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, iş bu itiraz akabinde tarafınca arabulucuya başvurulduğunu, ancak yapılan görüşmeler neticesinde taraflarca anlaşmaya varılamadığını, davacı müvekkil ile davalı- borçlu bir süre ticaret yaptığını ve bu ticari ilişki kapsamındaki borç müvekkiline...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/284 Esas KARAR NO :2026/26
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/04/2025 KARAR TARİHİ:19/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı- müvekkilinin, davalı- borçluda olan muhtelif tarih ve seri numaralı faturalardan kaynaklı cari hesap alacağına istinaden; tarafınca .... İcra Müdürlüğünün 2025/... esas sayılı dosyası ile 617.154,35-TL asıl alacağın tahsili istemi ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı- borçlu, haksız ve kötü niyetli olarak borcun tamamına, faize ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, iş bu itiraz akabinde tarafınca arabulucuya başvurulduğunu, ancak yapılan görüşmeler neticesinde taraflarca anlaşmaya varılamadığını, davacı müvekkil ile davalı- borçlu bir süre ticaret yaptığını ve bu ticari ilişki kapsamındaki borç müvekkiline ödenmediğini, yapılan şifahi görüşmelerde, davalı borçlu tarafından borcun ödeneceği ifade edilmişse de borç ödenmemiş olup; bu nedenle de icra takibi yapma zorunluluğunun doğduğunu, akabinde borçlu tarafından işbu icra takip dosyasında; borcun tamamına, faize ve tüm fer'ilerine itiraz edildiğini, iş bu sebeple de takibin durduğunu, tarafların ticari defterlerinde yapılacak inceleme neticesinde de müvekkilinin davalıdan olan alacağı sabit olacağını, bu nedenle davacı müvekkilinin alacağı için yapılan takipte borcun tamamına, faize ve tüm fer'ilerine itiraz edildiğinden ve borcun tamamı da hâlihazırda ödenmediğinden ve zorunlu dava şartı arabuluculuk kapsamında yapılan görüşmeler neticesinde de olumlu sonuç alınamadığından işbu itirazın iptali davasını açma ve davalı borçlunun, icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptalini talep etme zorunluluğunun doğduğunu bildirip, davalı borçlunun .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalı- borçlunun, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili aleyhine .... İcra Dairesi 2025/... E. sayılı dosyası ile iddia edilen 617.154,35-TL alacak tutarında, haksız olarak talep edilen alacakların tahsili amacıyla ilamsız icra takibi, müvekkilinin bu takibe haklı itirazı sonrasında ilgili itirazın iptaline yönelik huzurdaki dava ikame edildiğini, iddia edilen hiçbir borç kabul edilmemekle birlikte taraflar cari hesap uyarınca çalıştığı için, iddia edilen alacağa ilişkin cari hesap kesim dönemi henüz gelmediği için muaccel olmayan borcun talep edilmesi mümkün olmayıp, takibe dayanak belgeler arasında herhangi bir fatura bulunmadığı...