DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/05/2025 KARAR TARİHİ:19/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, kargo taşımacılığı sektöründe faaliyet gösteren şirketlerden biri olup gerek yurt içi gerekse yurt dışı müşterilerinin taleplerini karşılamak amacıyla yasalar ile belirlenen paket ve koli gibi kargoların taşınması, sınıflandırılması ve dağıtımı işi ile iştigal ettiğini, tamamen kargo taşımacılığı alanında faaliyet gösteren müvekkili şirketin, hizmet ağının çok geniş olması nedeniyle ve taşımacılık sektörünün doğurduğu ihtiyaçlar doğrultusunda, Merkez, Bölge Müdürlükleri, Transfer Merkezleri ve tüm ülkeye yayılan şubelerinin yanı sıra bu alanda bağımsız tacir sıfatıyla hizmet veren...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/335 Esas KARAR NO :2026/23
DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/05/2025 KARAR TARİHİ:19/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, kargo taşımacılığı sektöründe faaliyet gösteren şirketlerden biri olup gerek yurt içi gerekse yurt dışı müşterilerinin taleplerini karşılamak amacıyla yasalar ile belirlenen paket ve koli gibi kargoların taşınması, sınıflandırılması ve dağıtımı işi ile iştigal ettiğini, tamamen kargo taşımacılığı alanında faaliyet gösteren müvekkili şirketin, hizmet ağının çok geniş olması nedeniyle ve taşımacılık sektörünün doğurduğu ihtiyaçlar doğrultusunda, Merkez, Bölge Müdürlükleri, Transfer Merkezleri ve tüm ülkeye yayılan şubelerinin yanı sıra bu alanda bağımsız tacir sıfatıyla hizmet veren acentelerle faaliyetlerini sürdürdüğünü, bahsi geçen hizmet ağının sağlanabilmesi adına bağımsız tacir sıfatıyla hizmet veren acentelerden birisi de davalı olup davalı ... ... ile müvekkili şirket arasında, müvekkili şirketin "... Acentesi"nin işletilmesine yönelik olarak 08.07.2021 tarihinde acentelik sözleşmesi tanzim edildiğini, cari hesap sözleşmesi, acentelik sözleşmesinin eki niteliğinde olup sistemde değişiklik olduğu takdirde ve/veya her yıl, hak ediş oranları için tekrardan imzalandığını, taraflar arasında imzalanan Acentelik Sözleşmesinin Teminatlar ve Fesih Koşulları başlığı altındaki 38. Acentenin Vermesi Gereken Teminatlar maddesinin a bendinde "Acente, Sözleşmenin imzalanmasını müteakip en geç 15 (onbeş) gün içerisinde Acentenin işlem hacmine göre belirlenmiş olan 75.000,... (Yetmişbeşbintürklirası) tutarındaki teminatı, ... Kargo'nun tercihine bağlı olarak nakdi teminat, Banka Teminat Mektubu, Araç Rehni veya Taşınmaz ipoteği olarak vermeyi kabul etmiştir." şeklinde belirtildiğini, ilgili madde gereği davalının, işlem hacmine göre belirlenen müvekkiline olan 100.000,... TL tutarındaki borcuna karşılık olarak ... 1. Noterliğinin ... yevmiye numaralı 04.01.2022 tarihli Rehin Sözleşmesi ile ... plaka sayılı ... Marka Kapalı Kasa cinsindeki 2004 model araç üzerine rehin şerhi işlendiğini, müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki devam ederken davalı, "08.07.2021 tarihinde devralmış olduğum ... Acenteliğini bırakıyorum. Acentelik Sözleşmesinin fesih edilmesini bilgilerinize sunarım" şeklinde belirterek acentelik ilişkisini sonlandırmaya yönelik müvekkili şirkete fesih bildiriminde bulunduğunu, davalının fesih bildirimi müvekkili şirket tarafından kabul edilerek fesih süreci ile ilgili gerekli iş ve işlemler tamamlanmış olup yapılan hesaplamalar neticesinde davalının, acentelik sözleşmesinden, ticari ilişkiden ve cari hesap ilişkisinden kaynaklı 654.396,67 TL borcu bulunduğu davalıya bildirilerek davalı ile müvekkili şirket arasında tanzim edilmiş Acentelik Sözleşmes...