1- 369 sayılı ilamın 1. maddesine itiraz olunmakta ise de; söz konusu tazmin hükmü, ilamda isimleri yazılı sorumlulara yöneltilmiş olup, dilekçinin bu tazmin hükümlerinde sorumluluğa iştiraki bulunmamaktadır. Sayıştay Dairelerince verilen kararlara karşı, Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar; 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 68. maddesinin (c) fıkrasının atıfta bulunduğu 63. maddede belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilmiş olan memurlardan ibaret olup, bunlar arasında yer almayan dilekçinin, işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Temyiz Kurulunca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2- 369 sayılı ilamın 2. maddesine itiraz olunmakta ise de; söz konusu tazmin hükmü, ilamda isimleri yazılı; sorumlulara yöneltilmiş olup, dilekçinin bu tazmin hükümlerinde sorumluluğa iştiraki bulunmamaktadır. Sayıştay Dairelerince verilen kararlara karşı, Temyiz Kurulu nezdinde temyize...
TEMYİZ KURULU KARARI 1- 369 sayılı ilamın 1. maddesine itiraz olunmakta ise de; söz konusu tazmin hükmü, ilamda isimleri yazılı sorumlulara yöneltilmiş olup, dilekçinin bu tazmin hükümlerinde sorumluluğa iştiraki bulunmamaktadır. Sayıştay Dairelerince verilen kararlara karşı, Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar; 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 68. maddesinin (c) fıkrasının atıfta bulunduğu 63. maddede belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilmiş olan memurlardan ibaret olup, bunlar arasında yer almayan dilekçinin, işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Temyiz Kurulunca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2- 369 sayılı ilamın 2. maddesine itiraz olunmakta ise de; söz konusu tazmin hükmü, ilamda isimleri yazılı; sorumlulara yöneltilmiş olup, dilekçinin bu tazmin hükümlerinde sorumluluğa iştiraki bulunmamaktadır. Sayıştay Dairelerince verilen kararlara karşı, Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar; 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 68. maddesinin (c) fıkrasının atıfta bulunduğu 63. maddede belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilmiş olan memurlardan ibaret olup, bunlar arasında yer almayan dilekçinin, işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Temyiz Kurulunca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 3- 369 sayılı ilamın 3. maddesine itiraz olunmakta ise de; söz konusu tazmin hükmü, ilamda isimleri yazılı; sorumlulara yöneltilmiş olup, dilekçinin bu tazmin hükümlerinde sorumluluğa iştiraki bulunmamaktadır. Sayıştay Dairelerince verilen kararlara karşı, Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar; 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 68. maddesinin (c) fıkrasının atıfta bulunduğu 63. maddede belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilmiş olan memurlardan ibaret olup, bunlar arasında yer almayan dilekçinin, işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Temyiz Kurulunca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 4- 369 sayılı ilamın 4. maddesine itiraz olunmakta ise de; söz konusu tazmin hükmü, ilamda isimleri yazılı; sorumlulara yöneltilmiş olup, dilekçinin bu tazmin hükümlerinde sorumluluğa iştiraki bulunmamaktadır. Sayıştay Dairelerince verilen kararlara karşı, Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar; 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 68. maddesinin (c) fıkrasının atıfta bulunduğu 63. maddede belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilmiş olan memurlardan ibaret olup, bunlar arasında yer almayan dilekçinin, işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Temyiz Kurulunca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 5- 369 sayılı ilamın 5. maddesi ile; Belediye’ye hizmet veren birtakım personele, herhangi bir sözleşme ya da mevzuat hükmüne dayanmaksızın, Temsil Ağırlama ve Tören Giderleri kapsamında, 15.298,00 TL tutarında konaklama ve iaşe bedeli ödenmesi sebebiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; 5393 sayılı yasanın 38. maddesi ile 60.maddesinin (k) ve (p) gereğince Belediyelerin temsil, ağırlama giderleri yapabileceğini ve takdirin belediye başkanının yetkisinde olduğunu, Hangi durumlarda kimler için temsil, ağ...