Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği düşünüldü: 1- 369 sayılı ilamın 3. maddesi ile; Belediye başkanına ödenen aylık brüt ödeneğin Belediye Kanunu’nda öngörülen katsayılara uyulmadan verilmesi sebebiyle 193,55 TL için tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Belediye Başkanının maaş ödemesinde (15.12.2006 tarih ve 6537 nolu yevmiye ile yapılan 193,56 YTL ödemede) 29.09.2006 tarih ve 26304 R.G. de yayımlanan 0,044745 katsayısına uyularak ödeme yapıldığı halde İlamda bu katsayıya uyulmadığı gerekçesi ile tazmin hükmedildiğini, bu katsayının dikkate alınarak tazmin hükmünün kaldırılmasını talep ettiklerini belirtmiştir. Sayıştay Savcılığı görüş yazısında; “Ortaya konulanlar Dairece verilen hükmün bozulmasını sağlayacak nitelikte görülmediğinden, verilen tazmin kararı hakkında adı geçenin temyiz talebinin reddi ile daire kararının onaylanmasının uygun...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği düşünüldü: 1- 369 sayılı ilamın 3. maddesi ile; Belediye başkanına ödenen aylık brüt ödeneğin Belediye Kanunu’nda öngörülen katsayılara uyulmadan verilmesi sebebiyle 193,55 TL için tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Belediye Başkanının maaş ödemesinde (15.12.2006 tarih ve 6537 nolu yevmiye ile yapılan 193,56 YTL ödemede) 29.09.2006 tarih ve 26304 R.G. de yayımlanan 0,044745 katsayısına uyularak ödeme yapıldığı halde İlamda bu katsayıya uyulmadığı gerekçesi ile tazmin hükmedildiğini, bu katsayının dikkate alınarak tazmin hükmünün kaldırılmasını talep ettiklerini belirtmiştir. Sayıştay Savcılığı görüş yazısında; “Ortaya konulanlar Dairece verilen hükmün bozulmasını sağlayacak nitelikte görülmediğinden, verilen tazmin kararı hakkında adı geçenin temyiz talebinin reddi ile daire kararının onaylanmasının uygun olacağı mütalâa olunmaktadır.” Denilmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 36. maddesinde; “Belediye başkanının özlük hakları Madde 39- Belediye başkanına nüfusu; a) 10.000'e kadar olan beldelerde 70.000, b) 10.001'den 50.000'e kadar olan beldelerde 80.000, c) 50.001'den 100.000'e kadar olan beldelerde 100.000, d) 100.001'den 250.000'e kadar olan beldelerde 115.000, e) 250.001'den 500.000’e kadar olan beldelerde 135.000, f) 500.001’den 1.000.000’a kadar olan beldelerde 155.000, g) 1.000.001’den 2.000.000’a kadar olan beldelerde 190.000, h) 2.000.001’den fazla olan beldelerde 230.000, Gösterge rakamının Devlet memurları için belirlenen aylık katsayı ile çarpımı sonucu bulunacak tutarda aylık brüt ödenek ödenir. Nüfusu 50.001'den az olan il merkezi beldelerde bu ödeneğin hesaplanmasında (c) bendinde belirtilen gösterge rakamı esas alınır.” Denilmektedir. 26.09.2006 tarih ve 26304 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, 01.07.2006 tarihinden geçerli olmak üzere yürürlüğe giren; 2006/10971 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı’nın “Katsayı ve ücretlerin artırılması” başlıklı 1. maddesinde; “Katsayı ve ücretlerin artırılması MADDE 1 – (1) 1/7/2006 tarihinden geçerli olmak üzere; a) 14/7/1965 tarihli ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 154 üncü maddesi uyarınca, aylık gösterge tablosunda yer alan rakamlar ile ek gösterge rakamlarının aylık tutarlara çevrilmesine esas aylık katsayısı (0,044745), memuriyet taban aylığı göstergesine uygulanan taban aylık katsayısı (0,55983), İş güçlüğü, iş riski, temininde güçlük ve mali sorumluluk zamlarının aylık tutarlara çevrilmesine esas yan ödeme katsayısı ise (0,014192) olarak yeniden belirlenmiştir.” Denilmektedir. Anılan hükümden de anlaşılacağı üzere; devlet memurları maaşlarına ilişkin hesaplamalar yapılırken kullanacak aylık katsayısı, 01.07.2006 tarihinden geçerli olmak üzere 0,044745 olarak belirlenmiştir. Dilekçede belediye başkanına verilen ödeneğin hesaplanmasında kullanılan katsayının değiştiği ancak kamu zararı hesaplanırken bu katsayı değişikliğinin dikkate alınmadığı öne sürülmüştür. Fakat sorguya ekl...