DAVA:Tazminat (Deniz Yolu Taşımacılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/04/2024 KARAR TARİHİ:20/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Deniz Yolu Taşımacılığından Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 15/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ... Konteyner isimli şirket arasında ... numaralı konşimento ile konşimento da belirtilen araçları ... nolu konteyner ile ... Mersin Limanı'na teslim edilmek üzere konşimento düzenlendiğini, dava konusu konteynerdeki malların davacı şirkete teslim edilmek üzere 09/01/2023 tarihinde yüklendiğini, mal bedelinin peşin ödendiğini, davalı ... Şirketi tarafından davacıya ait konteynerı, teslim yeri olan ... Mersin Limanı yerine diğer davalı olan ... şirketin işletmesinde olan ... limanına indirdiğini, 06.02.2023 tarihinde meydana gelen deprem sonrası...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2026/44 Esas KARAR NO :2026/35
DAVA:Tazminat (Deniz Yolu Taşımacılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/04/2024 KARAR TARİHİ:20/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Deniz Yolu Taşımacılığından Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 15/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ... Konteyner isimli şirket arasında ... numaralı konşimento ile konşimento da belirtilen araçları ... nolu konteyner ile ... Mersin Limanı'na teslim edilmek üzere konşimento düzenlendiğini, dava konusu konteynerdeki malların davacı şirkete teslim edilmek üzere 09/01/2023 tarihinde yüklendiğini, mal bedelinin peşin ödendiğini, davalı ... Şirketi tarafından davacıya ait konteynerı, teslim yeri olan ... Mersin Limanı yerine diğer davalı olan ... şirketin işletmesinde olan ... limanına indirdiğini, 06.02.2023 tarihinde meydana gelen deprem sonrası davalı ... ... işletmesinin bulunduğu limanda yangın çıktığını, limanda davacıya ait konteyner ve içerisindeki malların yanarak pert olduğunu, ... numaralı konşimento ile ... nolu konteynerda zarar gören araçların toplam bedelinin 126.471 $ dolar olduğunu, taşıma bedelinin ise 2.850 $ dolar olduğunu, bu şekilde davacının toplamda 129.321,00 $ USD Dolar zararı bulunduğunu, sevkiyatın tam zarar kapsamında yer aldığının davalı şirketlere bildirildiğini, maddi zararın tazmininin talep edildiğini, ancak ödeme konusunda hiçbir gelişmenin olmadığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, yükle ilgili olarak liman işletmecilerinin, liman işletme faaliyetinden kaynaklanan hukuki sorumluluğunun bulunduğunu, bu noktada Liman Yangın ve Sorumluluk Sigortalarının devreye gireceğini, liman Sigortasının sigortalının liman işletme faaliyetinden kaynaklanan hukuki sorumluluğunun bulunduğu zararları karşıladığını, liman işletmelerinin yükleme-boşaltma, depolama, kılavuzluk ve römorkaj hizmetlerinin ifası sırasındaki fiilleri nedeniyle zarara uğrayan yükle ilgili kişilerin uğramış oldukları zararlardan sorumluluğunun haksız fiil hükümleri kapsamında yer aldığını beyan ederek, açtıkları haklı davanın kabulüne, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.167.097,6509 TL (Fiili ödeme tarihindeki 129.321,00 USD karşılığı) (kısmi alacak davası) maddi tazminatın 28/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek olan ticari reeskont faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan 19/07/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkil ... ... A.Ş. (...) ile Davacı ... (...) 2 adet ..., 1 adet ..., 1 adet ... olmak üzere toplam 4 adet aracın ...ndan .... Mersin Limanına taşınması konusunda anlaştığını, araçların bulunduğu ... nolu konteynerin 09.01.2023 tarihli ... numaralı taşıma senedi tahtında ... isimli gemiye yüklendiğini, yük, boşaltma limanı olan .... Mersin Limanında ...