DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/12/2025 KARAR TARİHİ:02/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 25/12/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; 415.005,61 TL (Fazlaya ilişkin haklarımız saklıdır.) .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas ve 11.12.2025 tarihli kararı uyarınca belirtili 2.075,03 TL peşin harcın mahsubundan sonra bakiye peşin harç ödendiğini, müvekili Şirket tarafından, Davalı Borçlu ... Mobilya İç Mimarlık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine, Müvekkil Şirket ile ticari ilişkisi olması sebebiyle, taraflar arasında 17.10.2017 tarihli Sıvı ... 2001 Tedarik Sözleşmesi'nden kaynaklanan ve tanzim edilen faturalar ile sabit borcunun tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/961 Esas KARAR NO :2026/100
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/12/2025 KARAR TARİHİ:02/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 25/12/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; 415.005,61 TL (Fazlaya ilişkin haklarımız saklıdır.) .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas ve 11.12.2025 tarihli kararı uyarınca belirtili 2.075,03 TL peşin harcın mahsubundan sonra bakiye peşin harç ödendiğini, müvekili Şirket tarafından, Davalı Borçlu ... Mobilya İç Mimarlık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine, Müvekkil Şirket ile ticari ilişkisi olması sebebiyle, taraflar arasında 17.10.2017 tarihli Sıvı ... 2001 Tedarik Sözleşmesi'nden kaynaklanan ve tanzim edilen faturalar ile sabit borcunun tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü 2024/... Esas sayılı dosyasında genel haciz yoluyla icra takibi başlatılmıştır.Müvekkil Şirket ile Davalı arasında, 17.10.2017 tarihinde Sıvı ... 2001 Tedarik Sözleşmesi ("Sözleşme") akdedildiğini, bu sözleşmeye göre davalı müvekkili Şirket'e sözleşme süresi boyunca tesislerinde ihtiyaç duyacağı sıvı azot gazının tamamını kendi üretimi dahil başka bir kaynaktan veya üçüncü kişiden temin etmeyecek ve münhasıran Müvekkil Şirket'ten satın alacağını, davalı müvekkili Şirket'in sözleşme süresi olan 5 sene boyunca kendisine sağlayacağı gaz karşılığında ücret ödemeyi kabul, beyan ve taahhüt ettiğini, davalı borçlu yapmış olduğu bu itirazı ile alacağın elde edilmesini imkansızlaştırmak, zorlaştırmak, icra takibini sekteye uğratmak amacı güttüğünü, davalı Borçlu Şirket'in ilgili faturalarda belirtilen borcu faiziyle birlikte ödemesi gerektiğini, itiraz, takibi uzatmaya yönelik olup kötü niyetli olduğunu, bu nedenle itirazın iptalini, akabinde takibe kaldığı yerden devam edilmesini ve icra takibine haksız şekilde itiraz eden Davalı Borçlu'nun %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep ettiğini, davalı'nın .... İcra Müdürlüğü 2024/... Esas dosya numaralı icra takibine yaptığı haksız itirazın iptali ile birlikte hakkında %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini, davalı'nın .... İcra Müdürlüğü 2024/... E. dosya numaralı icra takibine yaptığı haksız itirazın iptalini, davalı hakkında %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin Davalı'ya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 26/01/2026 tarihli sulh dilekçesi ile; davalı taraf ile davaya konu alacağa ilişkin sulh olunduğunu, huzurdaki davaya konu uyuşmazlığa ilişkin herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, davaya ilişkin sulh doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin 30/01/2026 tarihli sulh dilekçesi ile; davacı taraf ile davaya konu alacağa i...