Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2026/81 · K. 2026/99
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/81 K. 2026/99

E. 2026/81K. 2026/992 Şubat 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/06/2025 KARAR TARİHİ:02/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 25/06/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı ...Anonim Şirketi arasında ticari ilişkiden kaynaklı muhtelif tarihli faturaların bulunduğunu, bu faturalar kapsamında davacı şirkete ödenmeyen 25.591,00 EURO tutarında alacağa ilişkin ... ... İcra Dairesi'nin 2024/... sayılı İcra dosyası üzerinden icra takibinin başlatıldığını, cari hesap dökümünde de açıkça görülen bu alacağa ilişkin yapılan icra takibine, davalı borçlu şirketin haksız ve mesnetsiz yere itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı borçlu şirketin asılsız itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etme zorunluluklarının hasıl...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/81 Esas KARAR NO :2026/99

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/06/2025 KARAR TARİHİ:02/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 25/06/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı ...Anonim Şirketi arasında ticari ilişkiden kaynaklı muhtelif tarihli faturaların bulunduğunu, bu faturalar kapsamında davacı şirkete ödenmeyen 25.591,00 EURO tutarında alacağa ilişkin ... ... İcra Dairesi'nin 2024/... sayılı İcra dosyası üzerinden icra takibinin başlatıldığını, cari hesap dökümünde de açıkça görülen bu alacağa ilişkin yapılan icra takibine, davalı borçlu şirketin haksız ve mesnetsiz yere itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı borçlu şirketin asılsız itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etme zorunluluklarının hasıl olduğunu, davalı borçlu şirketin, barca itiraz dilekçesinde "Söz konusu icra takibi, alacaklı tarafça yetkisiz icra dairesinde açılmıştır. Dosyanıza konu icra takibinde yetkili icra dairesi İstanbul Anadolu İcra Daireleridir." ifadelerine yer vermiş ise de davalı şirketin yetki itirazı, haksız ve dayanaksız olup icra takibini sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, TBK. Madde 89/1 uyarınca borcun ifa yeri düzenlenmiş olup buna göre para borçlarının alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ifa edilebileceği belirtildiğin, davacı şirket ile davalı borçlu şirket arasında herhangi bir yetki sözleşmesinin bulunmadığını, para borcu, götürülecek borçlardan olduğundan söz konusu icra takibinin davacı şirketin faaliyet yeri olan ... ...'te başlatılması kanuna ve içtihatlara uygun olduğunu, açık kanun hükmü uyarınca davalı borçlu şirketin yetki itirazının reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı şirketin, havalandırma ve iklimlendirme ekipmanları üretimi yapan bir satış firması olduğunu, davacı şirket ile davalı borçlu şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olup 10.01.2024 tarihli satış sözleşmesi gereği işin bedeli artı (%20) KDV şeklinde anlaşıldığını, sözleşme bedeli, 127.959,00 EURO + 25.591,80 EURO (KDV) olmak üzere toplam 153.550,80 EURO olarak belirlendiğini, davalı şirket adına kesilen 23.03.2024, 30.03.2024 ve 17.05.2024 tarihli fatura bedellerinin KDV tutarları, davacı şirkete ödendiğini, ödenmeyen KDV bedellerine ilişkin olarak taraflarına ... ... Noterliği'nden ... yevmiye numaralı 06.08.2024 tarihli ihtarname gönderilmiş ise de herhangi bir ödeme alınamadığını, davacı şirket ile davalı borçlu şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı şirket tarafından davalı şirkete mal satışı gerçekleştirilmiş olup, satışa konu malların tamamı, davalı şirkete teslim edildiğini, satış bedeli, taraflarca EURO cinsinden belirlenmiş olup, davalı borçlu şirket tarafından sipariş formuna ve faturalara herhangi bir itiraz yapılmadığını, davacı şirkete ödenmeyen 25.591,00 EURO KDV a...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/309 · K. 2026/102

2 Şubat 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/538 · K. 2026/103

2 Şubat 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/961 · K. 2026/100

2 Şubat 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/849 · K. 2026/105

5 Şubat 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/747 · K. 2026/104

5 Şubat 2026