DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 Birleşen Adana 3 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... E Sayılı Dosyası: DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...Müvekkil ile davalı arasında faize para alışverişinden dolayı davalı müvekkilden birden fazla borç senedi almıştır. Müvekkil ödemelerini yapmış, taraflar 05.12.2018 tarihinde bir araya gelerek hesaplaşmışlardır. İş bu hesaplaşma sırasında davalı geçmiş senetlerin yanında olmadığını bunun için senetleri getirene kadar belge vereceğini beyan etmiş ve müvekkilde...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2022/112 Esas KARAR NO : 2022/968
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
ASIL DAVA: DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 Birleşen Adana 3 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... E Sayılı Dosyası: DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...Müvekkil ile davalı arasında faize para alışverişinden dolayı davalı müvekkilden birden fazla borç senedi almıştır. Müvekkil ödemelerini yapmış, taraflar 05.12.2018 tarihinde bir araya gelerek hesaplaşmışlardır. İş bu hesaplaşma sırasında davalı geçmiş senetlerin yanında olmadığını bunun için senetleri getirene kadar belge vereceğini beyan etmiş ve müvekkilde kabul etmiştir. 05.12.2018 tarihi öncesi davalıda müvekkilin borçlusu olduğu 2 adet senet bulunmaktadır. 15.10.2018 tanzim 20.11.2018 vadeli 14.040 TL lik senet, 20.06.2018 tanzim 20.07.2018 vade tarihli 41.000 TL lik senet tir. İş bu 2 senedin hükümsüz olduğunu ve yeni alınacak ( yani 05.12.2018 tanzim -20.12.2018 tarihli 78.840. TL lik) senedin hüküm ifade ettiğini belirten yazı davalı tarafından kendi el yazısı ile yazılarak müvekkile teslim edilmiştir. Ama maalesef ki verdiği belge ile hükümsüz olduğunu beyan ve kabul ettiği müvekkile vermesi gereken senetleri müvekkile vermemiştir. Ve haksız kazanç peşinde olan davalı elindeki iş bu senetleri icraya koymaya başlamıştır. İlk önce ADANA 1.İCRA müdürülüğünün 2020/... es sayılı dosyası ile 20.06.2018 tanzim 20.07.2018 vade tarihli 41.000 tl lik seneti icraya koymuş ve müvekkil yukarıda bahsettiğimiz ve ibraname mahiyetli belgeyi bulamadığı için iş bu senedi 01.11.2021 tarihinde cebri icra tehdidi altında ödemiştir. (bu konuda dava ve şikayet hakkımız saklıdır) ,davalı yine durmamış bu seferde gerçek borç senedi olan 05.12.2018 tanzim -20.12.2018 tarihli 78.840. tl lik senedi adana genel icra müd. 2021/42418 es sayılı icra dosyası ile işleme koymuş ama davalı yine durmamış bu seferde yine hükümsüz iş bu dava konusu olan 15.10.2018 tanzim 20.11.2018 vadeli 14.040 tl lik senedi ... icra dairesi'nin 2021/... es. sayılı dosyası ile işleme koymuştur. yani elindeki bütün senetleri icraya koymuştur. dosya ekinde delil olarak sunduğumuz belgeden anlaşılacağı üzere 15.10.2018 tanzim 20.11.2018 vadeli 14.040 tl lik senet ve 20.06.2018 tanzim 20.07.2018 vade tarihli 41.000tl lik senetler hükümsüz, geçersizidir. davalı bedelsiz senetlere icraya koymuş ve hatta birini tahsil etmiştir. yazı ve imza incelemesi yapıldığı...