DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/09/2016 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 16/10/2014 tarihinde ... sevk ve idaresindeki davalı ... şirketine sigortalı ... plakal araç ve ... sevk ve idaresindeki tescilsiz aracın kaza yapması sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, kaza tarihinde tescilsiz aracın trafik sigortasının bulunmadığını, kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, yolcu konumunda olduğunu belirterek 4.000 TL maddi tazminat tutarının kaza tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte, olmaması halinde mevduata uygulanan en yüksek faiziyle, olmaması halinde yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ayrıca 10/10/2022 tarihli bedel...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/277 Esas - 2022/974 "TÜRK MİLLETİ ADINA"
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/277 Esas KARAR NO : 2022/974
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 1- ... - (...) ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/09/2016 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 16/10/2014 tarihinde ... sevk ve idaresindeki davalı ... şirketine sigortalı ... plakal araç ve ... sevk ve idaresindeki tescilsiz aracın kaza yapması sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, kaza tarihinde tescilsiz aracın trafik sigortasının bulunmadığını, kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, yolcu konumunda olduğunu belirterek 4.000 TL maddi tazminat tutarının kaza tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte, olmaması halinde mevduata uygulanan en yüksek faiziyle, olmaması halinde yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ayrıca 10/10/2022 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile dava değerini ... yönünden 2.157.00 TL Geçici İş görmezlik tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsili ile müvekkiline ödenmesini, 115.105,00 TL kalıcı iş görmezlik tazminatının olay tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsili ile müvekkiline ödenmesini, ... Şirketinden talep edilecek 719,00 TL Geçici İş görmezlik tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanana en yüksek faizi ile birlikte tahsili ile müvekkiline ödenmesini, 38.368,00 TL Kalıcı iş görmezlik tazminatının olay tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin iş bu dava dosyası ile birleşen ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/... Esas, 2017/... Karar sayılı dosyasının iş bu dosyamızdan tefrik edilerek 2017/... Esas sayısını aldığı ve 2021/... Karar sayısı ile karara çıkmış olduğu anlaşılmıştır. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, raporların Adli Tıp Kurumundan alınması gerektiğini, davacının müterafik kusurunun bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, tazminat talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından 16/10/2014 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanan müvekkilinin sakat kalması nedeniyle 156.349,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsili talep edilmiştir. Davacıya ait tedavi evrakları, hazırlık dosyası, trafik kayıtları, hasar dosyası c...