DAVA : Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, müvekkili ... Dış Ticaret A.Ş.'nin gümrük kapılarında gümrük beyannameli, özel faturalı ihracata aracılık ve dış ticaret işlemlerinde faaliyet gösteren, imalatçı firmaların ihracat işlemlerini yürüten devlet lisanslı bir şirket olduğunu, davalı ... San. İç ve Dış Ticaret A.Ş. ise imalatçı bir şirket olup üretimi ve/veya tedarikini sağlamak suretiyle hazırladığı malların yine kendisi tarafından tayin edilen alıcılara dış satımını (ihracat) müvekkili şirket üzerinden gerçekleştirdiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 13.05.2016 tarihinde akdedilen Aracı İhracatçı Sözleşmesi hükümleri ve yine aynı tarihli taahhütname uyarınca müvekkili şirketin 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu (Kanun) ve alt düzenlemeler çerçevesinde davalı tarafından yurtdışına ihracatı gerçekleştirilen malların Kanun'un 11/1-a...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/497 Esas KARAR NO :2026/44
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:07/07/2022 KARAR TARİHİ :22/01/2026
DAVA : Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, müvekkili ... Dış Ticaret A.Ş.'nin gümrük kapılarında gümrük beyannameli, özel faturalı ihracata aracılık ve dış ticaret işlemlerinde faaliyet gösteren, imalatçı firmaların ihracat işlemlerini yürüten devlet lisanslı bir şirket olduğunu, davalı ... San. İç ve Dış Ticaret A.Ş. ise imalatçı bir şirket olup üretimi ve/veya tedarikini sağlamak suretiyle hazırladığı malların yine kendisi tarafından tayin edilen alıcılara dış satımını (ihracat) müvekkili şirket üzerinden gerçekleştirdiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 13.05.2016 tarihinde akdedilen Aracı İhracatçı Sözleşmesi hükümleri ve yine aynı tarihli taahhütname uyarınca müvekkili şirketin 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu (Kanun) ve alt düzenlemeler çerçevesinde davalı tarafından yurtdışına ihracatı gerçekleştirilen malların Kanun'un 11/1-a maddesine göre istisna kapsamına giren KDV tutarını davalı şirket adına iade almakta ve alınan iadeyi taraflarca kararlaştırılan komisyonu kestikten sonra davalı şirkete iade ettiğini, davalı şirketin gerçekleştirdiği ihracat işlemleri neticesinde Vergi Dairesi'nden tahsil edilen Katma Değer Vergisi'nin vergi dairesine iadesi zorunluluğunun doğduğunu ve müvekkili şirket tarafından tahsil edilip davalı şirkete ödenen verginin iade edildiğini, vergi dairesine iade edilen tutardan kaynaklı olarak davalı şirketin müvekkiline borçlu olduğu tutarın davalı şirketten sözlü olarak defalarca talep edilmesine rağmen davalı şirketin, taraflar arasındaki sözleşme, taahhütname ve ilgili mevzuat hükümlerine aykırı bir biçimde sorumlu olduğu tutarı müvekkili şirkete ödemediğini, müvekkili şirket tarafından davalıya .... Noterliği'nin 06.05.2022 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderilerek 2.430.699,26-TL tutarındaki borcunu ödemesinin talep edildiğini, davalı şirket söz konusu ihtarnameyi 09.05.2021 tarihinde tebliğ aldığını ve ... 10. Noterliği'nin 13.05.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi ile gerçeğe aykırı ve dayanaksız bir takım itirazlarla söz konusu borcu kabul etmediklerini beyan ettiklerini, bunun üzerine, taraflarınca .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyası üzerinden, davalı şirketin müvekkili şirkete borçlu olduğu 2.430.699,26-TL'nin 12.05.2022 tarihinden itibaren işlemiş 25.172,72-TL tutarında faizi ile birlikte tahsili talebiyle toplam 2.455.871,98-TL tutarında icra takibi başlatıldığını, .... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan ilamsız icra takibinden gönderilen ödeme emrine, Davalı Şirket tarafından 06.06.2022 tarihinde itiraz edilmiş ve .... İcra Müdürlüğünce 07.06.2022 tarihinde takibin itiraz uyarınca durdurulmasına karar verildiğini, sözleşmenin 17.maddesinde İstanbul Mahkemeleri ve İcra Dairesinin yetkili kılındığını, bu nedenle İstanbul İcra Müdürl...