DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:21/10/2025 KARAR TARİHİ:30/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Dava, limited şirket genel kurulunun mahkeme izniyle toplanmasına ilişkin olduğunu, ticari dava niteliğinde olduğunu, görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, pasif husumet (davalı sıfatı), Türk Ticaret Kanununun 617/1 ve 617/2. maddelerine dayandığını, bir limited şirkette genel kurulu çağırma yetkisi müdürlere ait olduğunu, müdür çağrıyı yapmaktan kaçınır veya gereği gibi yapmazsa, ortaklardan biri mahkemeden izin isteyebildiğini, bu nedenle çağrı yükümlülüğünü ihmal eden veya süreci sürüncemede bırakan müdür, mahkeme önünde davalı sıfatını kazandığını, somut olayda bu kişi, ... Tic. Ltd. Şti.nin münferiden...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/755 Esas KARAR NO :2025/1064
DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:21/10/2025 KARAR TARİHİ:30/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Dava, limited şirket genel kurulunun mahkeme izniyle toplanmasına ilişkin olduğunu, ticari dava niteliğinde olduğunu, görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, pasif husumet (davalı sıfatı), Türk Ticaret Kanununun 617/1 ve 617/2. maddelerine dayandığını, bir limited şirkette genel kurulu çağırma yetkisi müdürlere ait olduğunu, müdür çağrıyı yapmaktan kaçınır veya gereği gibi yapmazsa, ortaklardan biri mahkemeden izin isteyebildiğini, bu nedenle çağrı yükümlülüğünü ihmal eden veya süreci sürüncemede bırakan müdür, mahkeme önünde davalı sıfatını kazandığını, somut olayda bu kişi, ... Tic. Ltd. Şti.nin münferiden temsil yetkili müdürü davalı ... olduğunu, şirket tüzel kişiliği bu davada zorunlu taraf olmadığını, karar çağrı izninin davacıya verilmesiyle sonuçlanacak olduğunu, şirketin kendisine karşı hüküm kurulmayacağını, kararın tebliğ edilmesiyle şirket bilgilendirilir ve tescil aşaması gerçekleştiğini, davacı müvekkili ..., ... Tic. Ltd. Şti.nin ortağı, müdürü ve Müdürler Kurulu Başkanı olduğunu, davalı ..., aynı şirketin diğer ortağı ve münferiden temsil yetkisine sahip müdürü olduğunu, şirkette ayrıca hissedar ...'nin bulunduğunu, ilk çağrı girişimi şirketin diğer ortağı ..., şirket yönetiminin aksaması üzerine .... Noterliği 12.06.2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnameyle ...'a başvurarak genel kurulun olağanüstü toplanmasını talep ettiğini, davalı, .... Noterliği 26.06.2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnameyle çağrıyı reddettiğini, davacı tarafından yapılan çağrılar müvekkili tarafından .... Noterliği aracılığıyla birden fazla ihtarname gönderildiğini, 29.09.2025 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamede, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün önceki red gerekçeleri sıralanarak, davalıya TTK m.617 usulüne uygun çağrı yapması için 15 günlük kesin süre verildiğini, aksi hâlde mahkemeye başvurulacağı bildirildiğini, ...un cevabi ihtarnameleri davalı, .... Noterliği 22.09.2025 tarih ... yevmiye sayılı cevabında toplantıyı 22.12.2025 tarihine ertelemiş, ancak usul gereği olan TTSG ilanı, iadeli taahhütlü davet, gündem bildirimi gibi yükümlülükleri yerine getirmediğini, daha sonra 06.10.2025 tarih ... yevmiye numaralı ikinci cevabında da özel nedenlerle erteleme beyanında bulunmuş ve süreci yine işletmediğini, 25.08.2025 tarihli fiili toplantı ve imza imtinası davalının kısmen onay verdiği 25.08.2025 tarihli toplantı fiilen yapılmış, tüm ortaklar hazır bulunduğunu, davalı ..., tutanağı imzalamaktan imtina ettiğini, bu durum .... Noterliği 25.08.2025 tarih ... yevmiye sayılı Düzenleme Tespit Tutanağı ile belgelendiğini, İstanbul Ticaret Sicili reddi toplantı tutanağı tescile sunulduğ...