Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili iflas davasına konu şirketin tüm borçlarını ödediğini, alacaklarını almak ve yeniden ticari hayatını aktif hale getirmek üzere çalışmak istediğini, ticaret sicil kayıtlarındaki durumu terk görüldüğünü, bu nedenle şirket faaliyetine devam edemediğini, karar alamadığını, ticari faaliyetlerini takip edemediğini, sicil kaydının aktif olmadığını, şirketin ticaret sicilden terkin edilmiş olduğunu, yeniden ticari faaliyetlerine başlamak üzere mezkur şirketin ihyası için bu davayı açtıklarını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-0 nolu sicilinde kayıtlı tasfiye halinde ... unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/877 Esas KARAR NO:2025/1067
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:20/11/2025 KARAR TARİHİ:31/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili iflas davasına konu şirketin tüm borçlarını ödediğini, alacaklarını almak ve yeniden ticari hayatını aktif hale getirmek üzere çalışmak istediğini, ticaret sicil kayıtlarındaki durumu terk görüldüğünü, bu nedenle şirket faaliyetine devam edemediğini, karar alamadığını, ticari faaliyetlerini takip edemediğini, sicil kaydının aktif olmadığını, şirketin ticaret sicilden terkin edilmiş olduğunu, yeniden ticari faaliyetlerine başlamak üzere mezkur şirketin ihyası için bu davayı açtıklarını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-0 nolu sicilinde kayıtlı tasfiye halinde ... unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde: İhyası talep edilen şirketin dosyasında yapılan inceleme neticesinde şirketin sicil kaydının aktif olduğu şirketin iflasa girdiğine dair tescil yapılmakla birlikte, iflasının kapatıldığına dair bildirim sicil dosyasına intikâl etmediğinden sicil kaydının/tüzel kişiliğinin devam ettiği anlaşıldığını, dava konusu şirketin tüzel kişiliği sona ermediğinden davacının hukuki yararı bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu şirketin sicil kaydı terkin edilmediğini, ihya karar verilmesinin mümkün olmadığını, davacı taraf ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Karar sayılı sayılı ilamının ilgili iflas idaresince tescil ettirilmesini sağlayarak ticari faaliyetlerine devam edilebileceğini, şirketin Ticaret Odası üyeliğinin askıda/terk olması onun tüzel kişiliğini sona erdirmediğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 355. maddesine göre, şirket ticaret siciline tescil ile tüzel kişilik kazanacağı gibi tüzel kişiliğin sona ermesi de TTK m. 534 ve 545 gereğince tasfiyenin sona ermesi ve gerekli prosedürün yerine getirilmesi üzerine tasfiye memurunun/iflas idaresinin şirketin terkin edilmesine yönelik talebiyle/bildirimiyle mümkün olmadığını, ilgili iflas idaresinden de bu minvalde bir yazı gelmediği için şirketin tüzel kişiliği aktif olduğunu, dava konusu şirketin ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla iflasına karar verildiği hususu ....İflas Dairesinin yazısıyla bildirildiğini, ancak iflasın kapatıldığına/sona erdiğine yönelik herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, dava konusu şirketin tasfiye süreci devam etmekte olup, tüzel kişiliği devam ettiğinden yukarıda da açıklandığı huzurdaki davada, davacının ihya talebinde hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesinin gerektiğini, dava konusu şirketin ticaret odası kaydının terkin edilmesi şirketin tüzel kişiliğini ortadan kaldırmadığını, tüzel kişilik bakımından aslolan şirketin ticaret sic...