Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili ... Genel Müdürlüğü, terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri Tasfiye Halinde ... Dış Tic Ltd Şti (Eski Ünvan ... San Tic Ltd Şti) isimli şirket için ....İcra Dairesi 2023/... -(2020/...) Esas sayılı dosyası ile 29.05.2013 tarihinde örnek 7 ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emri 03.05.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, .... İcra Dairesi 2021/... -(2017/...) Esas sayılı dosyası ile 24.06.2010 tarihinde örnek 13 ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emri tebliğ ancak ödeme emri tebliğ edilemediğini, davalının alacak sebebiyle ödenmesi gereken takip çıkışı borcu, .... İcra Dairesi 2023/... Esas dosyası için 13.708,13 TL, .... İcra Dairesi 2021/... Esas sayılı dosyası için 30.766,70 TL olmak üzere toplam 44.474,83 TL olduğunu, şirketin terkin...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/800 Esas KARAR NO : 2025/1066
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/11/2025 KARAR TARİHİ : 31/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili ... Genel Müdürlüğü, terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri Tasfiye Halinde ... Dış Tic Ltd Şti (Eski Ünvan ... San Tic Ltd Şti) isimli şirket için ....İcra Dairesi 2023/... -(2020/...) Esas sayılı dosyası ile 29.05.2013 tarihinde örnek 7 ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emri 03.05.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, .... İcra Dairesi 2021/... -(2017/...) Esas sayılı dosyası ile 24.06.2010 tarihinde örnek 13 ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emri tebliğ ancak ödeme emri tebliğ edilemediğini, davalının alacak sebebiyle ödenmesi gereken takip çıkışı borcu, .... İcra Dairesi 2023/... Esas dosyası için 13.708,13 TL, .... İcra Dairesi 2021/... Esas sayılı dosyası için 30.766,70 TL olmak üzere toplam 44.474,83 TL olduğunu, şirketin terkin edildiği hususu 17/08/2010 tarihinde ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, ihyasını istedikleri şirket ticaret sicilinde resen terkin edildiğini, bu davada husumeti sadece Ticaret Sicil Müdürlüğüne yönelttiklerini, 17/08/2010 tarihinde tasfiye sonucu terkin olunan Tasfiye Halinde ... Dış Tic Ltd Şti (Eski Ünvan ... San Tic Ltd Şti)nin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını, ek tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili dahili dava dilekçesinde: TTK'nın ilgili maddeleri uyarınca tasfiye memuru, tasfiye sürecinin yürütülmesinden ve şirketle ilgili tüm bilgi, belge ve hesaplardan sorumlu olduğunu, ihya davalarında gerek tespit, gerek bilirkişi incelemesi, gerekse tasfiye işlemlerinin hukuka uygunluğunun ortaya konulması bakımından ilgili olduğunu, ... bu şirketin ticaret sicilinde kayıtlı tasfiye memuru olup, kendisinin davaya dahil edilmesi, savunma ve açıklamalarını sunabilmesi, gerektiğinde mahkeme huzurunda bilgi verebilmesi amacıyla dahili davalı olarak gösterilmesi zorunlu olduğunu, şirket tasfiyesinin yürütülmesinden sorumlu olan tasfiye memurunun davada taraf sıfatı olmadan yargılamaya devam edilmesi hukuki eksiklik yaratacağını, ihya davasının sağlıklı biçimde sonuçlandırılabilmesi için dava dilekçesi ve tensip zaptının kendisine tebliğ edilmesinin gerektiğini, tasfiye memuru ...'in T.C. No: ... işbu yargılamaya dahili davalı olarak dahil edilmesini, dava dilekçesi ve tensip tutanağının adı geçen tasfiye memuruna tebliğine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde: Dava, olağan tasfiye sonucu gerekli prosedürün yerine getirilmesi ve talep üzerine ticaret sicilinden terkin edilen ...'nin (SN: ...-0) ek tasfiyesine karar verilmesi kapsamında olduğunu, davacı husumeti yalnızca yasal hasım olan müvekkili Müdürlüğe ve tüzel kişiliği bulunmayan dava konusu şirkete yönelttiğini, usule ve Yargıt...