Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin sahibi olduğu aracın KASKO poliçesini yaptırmak ve sigorta şirketlerinden teklif almak üzere acentesiyle görüştüğü fakat sigorta şirketlerinden hiçbirinin KASKO poliçesi kesmek üzere teklif vermediği bilgisini aldığı, Kasko poliçesinin kesilmemesinin gerekçesi olarak; davalı şirket tarafından bildirilen ve Sigorta Suistimalleri Bilgi Paylaşım Sistemi (...) adlı merkezi veri tabanında yer alan kayıt gösterildiği, kaydın silinmesi amacıyla sigorta alanında düzenleyici ve denetleyici kurum olan "Sigortacılık ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme Kurumu (SEDDK)" nezdinde yapılan başvuru (... sayılı başvuru) neticesinde; Müvekkile, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin SEDDK'ya vermiş olduğu cevabi yazı sunulduğu, yazıda; Müvekkil adına 1 adet...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/718 Esas KARAR NO : 2025/1014
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin sahibi olduğu aracın KASKO poliçesini yaptırmak ve sigorta şirketlerinden teklif almak üzere acentesiyle görüştüğü fakat sigorta şirketlerinden hiçbirinin KASKO poliçesi kesmek üzere teklif vermediği bilgisini aldığı, Kasko poliçesinin kesilmemesinin gerekçesi olarak; davalı şirket tarafından bildirilen ve Sigorta Suistimalleri Bilgi Paylaşım Sistemi (...) adlı merkezi veri tabanında yer alan kayıt gösterildiği, kaydın silinmesi amacıyla sigorta alanında düzenleyici ve denetleyici kurum olan "Sigortacılık ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme Kurumu (SEDDK)" nezdinde yapılan başvuru (... sayılı başvuru) neticesinde; Müvekkile, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin SEDDK'ya vermiş olduğu cevabi yazı sunulduğu, yazıda; Müvekkil adına 1 adet ... kaydının bulunduğu belirtildiği gerekçe olarak da Müvekkilin eksper olarak fahiş fiyatlı ekspertiz raporları düzenlediği gösterildiği, söz konusu kayıtlar müvekkilimin maddi ve manevi olarak zarar görmesine neden olduğu sigorta şirketinin keyfi uygulamasına dayanan, hiçbir gerekçeye dayanmayan haksız ... kayıtlarının kaldırılması gerektiği tüm bu nedenlerle Müvekkil hakkında ... Sigorta A.Ş. tarafından bildirilen ... kaydının kaldırılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilince; davacı ile davacı vekili Av. ... ve iş ortağı Av. ...'un "iştirak" halinde haksız bedel tahsil etmeye çalıştığı iddiasının soyut olduğu, işbu yargılamanın söz konusu avukatlar tarafından müvekkil şirkete yapılan başvurular ile ilgili olmadığı, bu avukatlara ilişkin bilgilerin davacı ile ilgisinin bulunmadığı ve bu bilgilerin, ... kaydının bir gerekçesi olamayacağı iddia edildiği, gerek Av. ...'ün gerekse de iş ortağı Av. ...'un müvekkil şirkete sigorta tazminatı tahsil etmek amacıyla yapmış olduğu sayısız başvuruda; öncelikli olarak araçların onarımı gerçekleştirilmiş olup onarım servislerine oldukça cüzi miktarda ödeme yapıldığı tespit edildiği, nitekim onarım servislerine yapılan bu ödemeler, bizzat Av. ... ve Av. ... tarafından veyahut Av. ...'un ortağı olduğu ... Filo Kiralama isimli firma tarafından gerçekleştirildiği akabinde ise, söz konusu avukatların talebi üzerine davacı ... tarafından adeta ısmarlama rapor niteliğinde olduğu tarafımızca değerlendirilen, gerçeğe aykırı ve fahiş tutarlı ekspertiz raporu tanzim edildiği, üstelik davacı vekilince, davacı ...'ın sigortalılar tarafından kendisine iletilen fotoğraflar ve kaza tutanakları üzerinde inceleme ve değerlendirme yapmak suretiyle "uzaktan ekspertiz" raporu hazırlandığı ve bu suretle "gerçek tutarı" hesapladığı iddia edilmiş olduğu halde; ...