Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 02/12/2022 tarihinde ...-... karayolunda meydana gelen ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasında, müvekkili sigorta şirketi nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet poliçesi ile sigortalı, ...'ün kullandığı ... plakalı çekici ve dorse, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu refüjden geçerek karşı yönden gelen ...'in idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 20.01.2023 tarihli raporu, sigortalı aracın sürücüsü ...'ün kaza anında kanında ve idrarında yüksek oranda metamfetamin ve amfetamin tespit edildiğini, yani uyuşturucu madde etkisiyle araç kullandığını kesin olarak ortaya konulduğunu, kaza tespit tutanağında da sürücünün hem aracın hızını koşullara uydurmamak...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/339 Esas KARAR NO : 2026/19
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/05/2025 KARAR TARİHİ : 13/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 02/12/2022 tarihinde ...-... karayolunda meydana gelen ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasında, müvekkili sigorta şirketi nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet poliçesi ile sigortalı, ...'ün kullandığı ... plakalı çekici ve dorse, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu refüjden geçerek karşı yönden gelen ...'in idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 20.01.2023 tarihli raporu, sigortalı aracın sürücüsü ...'ün kaza anında kanında ve idrarında yüksek oranda metamfetamin ve amfetamin tespit edildiğini, yani uyuşturucu madde etkisiyle araç kullandığını kesin olarak ortaya konulduğunu, kaza tespit tutanağında da sürücünün hem aracın hızını koşullara uydurmamak hem de 2918 sayılı KTK'nın 48. maddesi gereğince uyuşturucu etkisiyle araç sürmek yasak olmasına rağmen bu kuralı ihlal ederek kazanın tek sorumlusu olduğunun tespit edildiğini, bu kazada ağır hasar gören karşı aracın rayiç bedeli 320.000 TL olmasına rağmen, müvekkili şirket poliçe limiti olan 100.000,00 TL'yi zarar gören aracın maliki ...'e 09/03/2023 tarihinde ödediğini, ancak hem Karayolları Trafik Kanunu'nun ilgili maddeleri hem de Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları, uyuşturucu madde etkisiyle araç kullanılması gibi ağır kusur durumlarında sigorta şirketinin sigorta ettirene rücu etme hakkını açıkça düzenlemektedir, bu hukuki dayanakla, müvekkili şirketin yaptığı ödemeyi tahsil etmek için davalı ... ettiren aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... esas sayılı dosyasıyla takip başlatılmış, ancak davalı bu takibe haksız yere itiraz ettiğini, icra takibinin sonuçsuz kalması üzerine, arabuluculuk sürecine başvurulmuş ve bu süreç de anlaşmazlıkla sonuçlandığını iddia ederek, davacı ... şirketinin, davalının ağır kusuru nedeniyle poliçe limiti dahilinde yaptığı 100.000,00 TL ödemenin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Savcılık soruşturmasındaki bilirkişi raporunda sürücünün uyuşturucu kullanımının kazaya tek başına neden olduğuna dair kesin bir bulgu olmadığını, ayrıca Adli Tıp raporunda da uyuşturucunun bilişsel ve motor becerilerdeki etkisinin incelenmediğini, bu nedenle, sigorta genel şartları gereğince rücu için zorunlu olan nedensellik bağının kurulamadığını, kaza tespit tutanağındaki KTK ihlali tespitinin bile kazanın uyuşturucudan kaynaklandığını kanıtlamadığını, bilirkişi raporunda söz konusu kazada yol koşulları ve karşı taraf...