Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle; ... poliçe numarası ile ... Sigorta AŞ' ne sigortalı (Kasko) müvekkiline ait ... plaka numaralı araç 23.02.2020 tarihinde ... plaka sayılı araç ile maddi hasarlı trafik kazası yapıldığını, müvekkiline ait araç işbu kazada kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin adına kayıtlı araçta işbu kaza nedeniyle meydana gelen hasarlarında onarımında yapılan giderlerin bedelinin belirlenmesi amacıyla rapor hazırlanması için eksper/bilirkişi atandığını ve tanzim edilen raporda müvekkiline ait oluşan toplam zarar bedelinin işçilik masrafları ve KDV dahil fiyatının 40.745,23 TL olarak tespit edildiğini, müvekkilinin işbu tespit için 354,00 TL...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/865 Esas KARAR NO : 2025/1038
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle; ... poliçe numarası ile ... Sigorta AŞ' ne sigortalı (Kasko) müvekkiline ait ... plaka numaralı araç 23.02.2020 tarihinde ... plaka sayılı araç ile maddi hasarlı trafik kazası yapıldığını, müvekkiline ait araç işbu kazada kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin adına kayıtlı araçta işbu kaza nedeniyle meydana gelen hasarlarında onarımında yapılan giderlerin bedelinin belirlenmesi amacıyla rapor hazırlanması için eksper/bilirkişi atandığını ve tanzim edilen raporda müvekkiline ait oluşan toplam zarar bedelinin işçilik masrafları ve KDV dahil fiyatının 40.745,23 TL olarak tespit edildiğini, müvekkilinin işbu tespit için 354,00 TL ekspertiz ücreti ödediğini, kaza neticesinde araçta meydana gelen hasar bedelinin ilgili sigorta şirketinden talep edildiğini ancak sigorta şirketi tarafından yasal süre içerisinde ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak kusur durumunun tespit edilerek müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar onarım bedeli için sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 1.000,00 TL hasar onarım bedelinin davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta A.Ş tarafından ... plakalı araç için 11.10.2019- 11.10.2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... Maksimum Kasko Sigorta Poliçesi düzenlediğini, davacının müvekkili şirkete yapmış olduğu başvuruya istinaden ... sayılı hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası kapsamında yapılan araştırmalar sonucunda sigortalı ... Firmasının üzerine kayıtlı ... plakalı iki araç üzerinden sürekli şüpheli kazalar düzenleyerek, müvekkili şirketten haksız hasar talebinde bulundukları ortaya konulduğunu, gerçekten de 2020 yılı içinde söz konusu araçların karışmış olduğu toplam altı (6) kazaya ait on (10) adet hasar dosyası açtırılmış olup, çok ciddi tutarda hasar taleplerinde bulunulduğunu, sadece bu durum bile başı başına şüphe çekici ve hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, bu nedenle hasar ödemesi yapılmadığını, davacı ve diğer şüpheliler hakkında suç duyurusunda bulunulduğundan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı 2021/... sor. no. sayılı dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, başvuran tarafından daha önce hasar bedeli talebi ile Sigorta Tahkim Komisyonu 2021.E... sayılı dosya ile başvuru yapılmış ancak dosya kapsamında banka tarafından şartlı muvafakat sunulduğund...