DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 25/11/2016 tarihi itibari ile müvekkili kuruma toplam 12.348,43 TL borcunun bulunduğunu, davalı şirketin abonesiz sayaçlı su kullandığının tespit edildiğini, taahhüt senedi altında imzası bulunan ...'un abonelikten doğmuş ve doğacak borçları ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, ancak taahhütün yerine getirilmediğini, 27/11/2017 tarihinde Adana 7. İcra Dairesi'nin 2017/... esas numarası ile hem davalı aboneye hem de taahhüt eden ...'a takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, diğer borçlu ...'un ise takibe itiraz etmediğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/192 Esas - 2023/41 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/192 KARAR NO : 2023/41
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... - ... VEKİLİ : ... DAVALI :... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 25/11/2016 tarihi itibari ile müvekkili kuruma toplam 12.348,43 TL borcunun bulunduğunu, davalı şirketin abonesiz sayaçlı su kullandığının tespit edildiğini, taahhüt senedi altında imzası bulunan ...'un abonelikten doğmuş ve doğacak borçları ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, ancak taahhütün yerine getirilmediğini, 27/11/2017 tarihinde Adana 7. İcra Dairesi'nin 2017/... esas numarası ile hem davalı aboneye hem de taahhüt eden ...'a takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, diğer borçlu ...'un ise takibe itiraz etmediğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının haksız itirazının iptaline, asıl alacak miktarı olan 12.348,43 TL'nin dava tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline, takibin devamına, borçlu aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ;Davalı herhangi bir savunmada bulunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın, 6102 sayılı TTK' nın 5/A maddesi gereğince; dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunlu ticari davalardan olduğu, 6325 sayılı HUAK ' nın 18/A maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. 07/01/2016 tarihli ... seri numaralı usulsüz su kullanımı tespit tutanağının, Acıdere Mah. Doğu San. Sitesi... Sk. ... Blok No:... Sarıçam Adana adresinde davalıya ait işyerinde düzenlendiği, usulsüz su kullanım şeklinin; abonesiz, sayaçlı kaçak su kullanıldığı şeklinde belirtilmiştir. Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasında alacaklı davacı tarafından borçlu davalı aleyhine 27/11/2017 tarihinde kaçak su bedellerinden dolayı 12.348,44 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Borçlunun süresinde yaptığı itiraz üzerine takip durmuştur. Mahkememizce bilirkişi olarak tayin edilen ... 05/12/2022 tarihli raporunda; ... nolu aboneliğin, fatura tahsilatları için resen oluşturulmuş olduğunu, davalının davacı kurumun abonesi olmadığını, resen oluşturulmuş olan abonelikte 2016/... dönemi ile 2016/... dönemleri arasında endekse dayalı olarak fatura edilmiş olan toplam tutarın 12.348,44 TL olduğunu, davalının resmi olarak kayıtlı abone olmaması nedeni ile davalı tarafça imza edilmiş sözleşmede bulunmadığından ödenmeyen fatu...