DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.11.2020 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava öncesi sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak dosyanın sonuçlandırılmadığını belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL geçici ve 50,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/463 Esas - 2023/29 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/463 KARAR NO : 2023/29
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... -... VEKİLİ : ... DAVALI : ... -... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.11.2020 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava öncesi sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak dosyanın sonuçlandırılmadığını belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL geçici ve 50,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 100 TL maddi tazminatın kaza tarihinden aksi halde dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TALEP ARTIRIM: Davacı vekilinin 12/12/2022 tarihli talep artırım dilekçesi ile, 50,00 TL olan geçici iş göremezlik tazminat taleplerini 3.723,49 TL'ye yükseltmişlerdir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili 02/07/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın müvekkilli nezdinde ZMSS sigortalı olduğunu, dava öncesi arabuluculuk sürecinin işletilmediğini, müvekkiline eksik evraklarla başvuru yapıldığını, davaya konu trafik kazasına ilişkin olarak kusur tespitinin ATK trafik ihtisas dairesince yapılması gerektiğini, davacı tarafa SGK tarafından yapılan ödeme olup olmadığının tespit edilmesini, geçici iş göremezlik talepleri ile ilgili olarak müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, hesap aşamasında davacı gelirinin asgari ücret olarak göz önünde bulundurulmasını, müterafik kusur hususunun irdelenmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Kazaya karışan aracın tescil kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, davacıya ait tedavi evrakları, kaza nedeniyle başlatılan soruşturmaya ilişkin dosya getirtilmiş, davacının ekonomik ve sosyal durumu araştırılmıştır. Davanın, 6102 sayılı TTK' nın 5/A maddesi gereğince; dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunlu ticari davalardan olduğu, 6325 sayılı HUAK'nın 18/A maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2021/... soruşturma sayılı dosyasında ...