DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/03/2018 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonet ile seyir halinde iken alkolün etkisi altında hızlı araç kullanması nedeni ile direksiyon hakimiyetini kaybederek beton elektrik direğine çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin desteği ...'nın vefat ettiğini, müvekkilinin mütevaffanın desteğinden yoksun kaldığını, sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL destek tazminatının sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/483 Esas - 2022/250 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/483 KARAR NO : 2022/250
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/03/2018 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonet ile seyir halinde iken alkolün etkisi altında hızlı araç kullanması nedeni ile direksiyon hakimiyetini kaybederek beton elektrik direğine çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin desteği ...'nın vefat ettiğini, müvekkilinin mütevaffanın desteğinden yoksun kaldığını, sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL destek tazminatının sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 31/01/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; 1.000 TL tazminat taleplerini 312.417,00 TL 'ye yükselttiklerini beyan etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ;Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 09/09/2021 havale tarihli cevap dilekçesi ile; yetki itirazında bulunarak yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 24/03/2017-2018 tarihleri arasına geçerli olacak şekilde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalısının kusur oranı ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, davacı yanın faiz talebinin hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Kazaya karışan aracın tescil kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, kaza nedeniyle başlatılan soruşturmaya ilişkin dosya getirtilmiştir. 16/03/2018 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonet ile seyir halinde iken alkolün etkisi altında hızlı araç kullanması nedeni ile direksiyon hakimiyetini kaybederek beton elektrik direğine çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının desteği ...'nın vefat ettiği anlaşılmaktadır. ... plakalı araç 24/03/2017-2018 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanmıştır. Dava tarihinden önce yapılan başvuru sonucunda herhangi bir ödeme yapılmamıştır. SGK tarafından davacıya rücuya tabi herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Şanlıurfa CBS'nın 2018/... soruşturma...