Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, işletmekte olduğu küçük bir çay evi / kafe için davalı elektrik şirketinden elektrik hizmeti aldığını, anılı işletmenin - işbu dava konusu hariç olmak üzere- elektrik faturalarının oldukça cüzi miktarlarda olduğunu ve müvekkili tarafından muntazam ödendiğini, davalı şirket tarafından "kaçak elektrik kullanımı" iddiasıyla müvekkiline 2 adet SMS gönderilerek "kaçak elektrik kullanımı yaptığınız tespit olunarak son ödeme tarihi 10.11.2022 olan; 14.930,02 TL ve 130.041,47 TL fatura düzenlenmiştir" denildiğini, esasen böyle bir kullanımı olmayan müvekkilinin, davalı şirkete görüşmeye gittiğini fakat kendisine faturayı ödemez ise elektriğinin kesileceğinin söylendiğini, müvekkilinin de ekmek kapısı olan...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/902 Esas KARAR NO : 2025/1024
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 31/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, işletmekte olduğu küçük bir çay evi / kafe için davalı elektrik şirketinden elektrik hizmeti aldığını, anılı işletmenin - işbu dava konusu hariç olmak üzere- elektrik faturalarının oldukça cüzi miktarlarda olduğunu ve müvekkili tarafından muntazam ödendiğini, davalı şirket tarafından "kaçak elektrik kullanımı" iddiasıyla müvekkiline 2 adet SMS gönderilerek "kaçak elektrik kullanımı yaptığınız tespit olunarak son ödeme tarihi 10.11.2022 olan; 14.930,02 TL ve 130.041,47 TL fatura düzenlenmiştir" denildiğini, esasen böyle bir kullanımı olmayan müvekkilinin, davalı şirkete görüşmeye gittiğini fakat kendisine faturayı ödemez ise elektriğinin kesileceğinin söylendiğini, müvekkilinin de ekmek kapısı olan işletmenin elektriğinin kesilmemesi ve işletmeye devam edebilmek adına borç-harç toplam 144.972,00 TL'yi davalı kuruma yatırdığını, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığı gibi -asla kabul anlamına gelmemek kaydıyla- velev ki böyle bir kullanımı olmuş olsaydı dahi bu fahiş meblağda düzenlenen faturadaki kadar bir borcu olamayacağını beyanla fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacak baki kalmak kaydıyla şimdilik kısmi olarak; 100 Türk Lirasının ödeme günü olan 10.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ve ayrıca her türlü yargılama giderinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 27/10/2022 tarihinde davacıya ait mahalde müvekkili kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde "Sayacın giriş sigortasından ek alınarak harici hat çekmek suretiyle kaçak enerji kullanıldığı" şeklinde tespit yapılarak davacı yan adına H/... seri nolu kaçak zabtı tanzim edildiğini, müvekkili kurum tarafından tespiti yapılan işbu borç nedeniyle davacı aleyhine henüz başlatılmış bir icra takibi bulunmamakta ise de müvekkili kurum tarafından davacı hakkında icrai sürece devam edileceğini, borçlu tarafından mahalde kaçak elektrik kullanıldığını ve hukuka aykırı olarak menfaat elde edilerek müvekkili kurumun zarara uğratıldığını, harici hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullanılan söz konusu sayacın sökülerek incelenmek üzere laboratuvara sevk edildiğini ve yapılan laboratuvar incelemelerinde davacının kaçak elektrik kullandığının bir kez daha ortaya konulduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizin 03/05/2023 tarihli celsesinde dosyanın elektrik tüketim hesabından anlayan elektrik mühendisi bir bilirkişiye tevdii ile ön inceleme duruşmasındaki uyuşmazlık noktasında rapor aldırılmasına karar verilmiş olup 31/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle: "Dosyada yer alan tüm bilgi, belge ve yukarıda yer alan değer...