DAVA:Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2025 KARAR TARİHİ:31/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... ...A.Ş. "... Türkiye" kullanıcısı ve müşterisi olarak kripto varlıklara yatırım yaptığını, müvekkilinin hesabının ... adına, ... TC Kimlik Numarası, ...@gmail.com e-posta adresi ve ... telefon numarasına kayıtlı olduğunu, müvekkilinin ... Türkiye yetkilileri tarafından, yatırımını El-Salvador merkezli ... ... "... ..." şirketine taşıması konusunda ısrarlı baskı aramaları ve hileli davranışlarla ikna edildiğini, neticeten varlıklarını ... ...'e transfer ettiğini, Ağustos 2025'te , ...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen 2025/... Sr. Numaralı soruşturma kapsamında .... Sulh Ceza...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/986 Esas KARAR NO :2025/1028
DAVA:Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2025 KARAR TARİHİ:31/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... ...A.Ş. "... Türkiye" kullanıcısı ve müşterisi olarak kripto varlıklara yatırım yaptığını, müvekkilinin hesabının ... adına, ... TC Kimlik Numarası, ...@gmail.com e-posta adresi ve ... telefon numarasına kayıtlı olduğunu, müvekkilinin ... Türkiye yetkilileri tarafından, yatırımını El-Salvador merkezli ... ... "... ..." şirketine taşıması konusunda ısrarlı baskı aramaları ve hileli davranışlarla ikna edildiğini, neticeten varlıklarını ... ...'e transfer ettiğini, Ağustos 2025'te , ...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen 2025/... Sr. Numaralı soruşturma kapsamında .... Sulh Ceza Hakimliği'nin 07.08.2025 tarihli ... D.İş sayılı kararı ile ...'nin, ... Türkiye'ye kayyım olarak atandığını, platformun işlemlerinin bu tarihte durdurulduğunu, ... tarafından şirket adresi ve server'ları üzerinde yapılan incelemelerde ... Türkiye ve ... ... olmak üzere iki ayrı şirket tespit edildiğini, akabinde ise 03.09.2025 tarihinde ... tarafından yapılan duyuru ile ... Türkiyenin işleme açıldığını, ... ... yönetiminin ise kayyım tarafından devralınmadığının ifade edildiğini, ... tarafından yapılan duyuru üzerine ... ... nezdinde bulunan yatırımlarına sebepsiz şekilde ulaşamadığını öğrenen ve çekim emirleri yerine getirilmeyen müvekkilinin, kendisi gibi aylarca yatırımları alıkonan mağdurlarla birlikte ... Cumhuriyet Başsavcılığına başvurduğunu, ... ... yetkilileri ..., ..., ...hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkilinin ... ... nezdinde bulunan hesabında toplamda 4,47697 adet ..., 972,551 adet ..., 9,515 adet ..., 101,909 adet ..., 49,670 adet ..., 5,849 adet ..., 255,496 adet ..., 56,26 adet ..., 2232,686 adet ..., 1086,627 adet ..., 524,59 adet ..., 460,331 adet ..., 51,098 adet ..., 70,50 adet ..., 0,0008 adet ..., 28,893 adet ..., 1393 adet ..., 98 adet ..., 7,44 adet ..., 807 adet ..., 1707 adet ... coin bulunduğunu ve toplam değerinin dava tarihi itibarıyla sürekli değişim halinde olmakla beraber yaklaşık 21.200 USD Olduğunu, ancak bu kripto varlık yatırımları Ağustos ayından itibaren Çekilemediğini, müvekkilinin çekim emirlerinin uygulama üzerinde pending (bekliyor) statüsünde göründüğünü, müvekkilinin dava konusu yatırımlarının, kripto varlık piyasasındaki hızlı değişimler sonucu çekim emirlerinin yerine getirilmediği günden itibaren büyük oranda eridiğini, piyasadaki düşüş eğiliminin hala devam ettiğini, müvekkilinin yatırımını kaybetme riski bulunduğunu beyanla davalıların müşterek müteselsil sorumluluğunda bulunan yatırımların tahsilini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin , İhtisas...