DAVA:Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:21/08/2017 BİRLEŞEN .... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2021/... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Manevi Tazminat (cismani Zarardan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 25/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 18.06.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı ... adına kayıtlı ve diğer davalı ...ün sevk ve idaresindeki aracın davacıya çarpması sonucu kazanın meydana geldiği, düzenlenen kaza tespit tutanağına göre araç sürücüsünün KTKnın 52/1-b maddesi uyarınca kusurlu olduğunun belirlendiği, davacının kaza sonrası hastaneye kaldırılarak yoğun bakımda tedavi gördüğü, kafatası ve omurga kırıkları ile beyin kanaması geçirdiği, uzun süre yürüyemez ve...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/752 Esas KARAR NO:2025/938
DAVA:Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:21/08/2017
BİRLEŞEN .... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2021/... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA : Manevi Tazminat (cismani Zarardan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 25/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 18.06.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı ... adına kayıtlı ve diğer davalı ...ün sevk ve idaresindeki aracın davacıya çarpması sonucu kazanın meydana geldiği, düzenlenen kaza tespit tutanağına göre araç sürücüsünün KTKnın 52/1-b maddesi uyarınca kusurlu olduğunun belirlendiği, davacının kaza sonrası hastaneye kaldırılarak yoğun bakımda tedavi gördüğü, kafatası ve omurga kırıkları ile beyin kanaması geçirdiği, uzun süre yürüyemez ve kollarını kaldıramaz durumda kaldığı, tedavisinin halen devam ettiği, bu süreçte ambulans, tetkik, eşya zararları ile sürekli bakım ve bakıcı giderlerine katlandığı, kaza tarihinde 17 yaşında olan davacının hem eğitimine hem de sigortalı olarak çalıştığı işine devam edemediği, bu nedenle gelir kaybına uğradığı, sigorta şirketine yapılan başvurudan yasal süre içinde sonuç alınamadığı, davacının kalıcı sakatlık ihtimali ve bakıma muhtaç hale gelmesi nedeniyle ileride doğacak zararlarının da bulunduğu, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde davacının maddi tazminat talebinde bulunmakta hukuki yararının ve hakkının bulunduğu, bu nedenlerle; bilirkişi raporundan sonra eksik harç tamamlanacak şekilde ve maddi manevi tazminatlar açısından fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla, Davalı ... adına kayıtlı ve kazaya karışan ... aracın kaydına ve Uyap üzerinden yapılacak sorgulama ile davalı ... ve davalı ... adına kayıtlı araç ve gayrimenkuller üzerine, başkasına satış ve devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına, tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda, mahkeme tarafından verilecek süre de açılan belirsiz alacak davasının eksik harcı tamamlanarak arttırılmak ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 2.000.00-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 18.06.2017 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte, sigorta şirketinin sigorta poliçesinde yazılı limit ile sınırlı olmak üzere, diğer davalı için ise poliçe ile sınırlı olmadan davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat bilirkişi raporundan sonra ıslah dilekçesi veya ek dava ile talep edileceğinden manevi tazminatla ilgili haklarımızın şimdilik saklı kalmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır....