Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ... A.Ş., ... Şirketinin borcuna istinaden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, bu takibin dayanağı olan ...İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı dosyasının tüm hak ve yetkileriyle müvekkiline temlik edildiğini, takip kapsamında dava dışı ...e ait Zeytinburnundaki taşınmazın satış aşamasına gelindiğini ve kendisine ödeme emri tebliğ edildiğini, ancak borçlu şirketin ticaret sicilinden resen terkin edilmiş olması ve şirkete tebligat yapılamaması nedeniyle şirket ile kefilin zorunlu takip arkadaşı sayılması gerekçesiyle takibin kesinleştirilmesinin reddedildiğini, bu nedenle icra dosyasının fiilen işlem yapılamaz hale geldiğini, müvekkilin alacağı henüz tamamen ödenmeden borçlu şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesi sebebiyle...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/565 Esas KARAR NO :2025/910
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:01/08/2025 KARAR TARİHİ:18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ... A.Ş., ... Şirketinin borcuna istinaden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, bu takibin dayanağı olan ...İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı dosyasının tüm hak ve yetkileriyle müvekkiline temlik edildiğini, takip kapsamında dava dışı ...e ait Zeytinburnundaki taşınmazın satış aşamasına gelindiğini ve kendisine ödeme emri tebliğ edildiğini, ancak borçlu şirketin ticaret sicilinden resen terkin edilmiş olması ve şirkete tebligat yapılamaması nedeniyle şirket ile kefilin zorunlu takip arkadaşı sayılması gerekçesiyle takibin kesinleştirilmesinin reddedildiğini, bu nedenle icra dosyasının fiilen işlem yapılamaz hale geldiğini, müvekkilin alacağı henüz tamamen ödenmeden borçlu şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesi sebebiyle tüzel kişiliğinin sona erdiğini ve taraf ehliyetinin ortadan kalktığını, icra takibinin sağlıklı şekilde sürdürülebilmesi ve haciz işlemlerinin yapılabilmesi için borçlu şirketin ihyasının zorunlu hale geldiğini, icra ve dava ehliyetinin takip sonuna kadar korunmasının usul hukukunun temel ilkelerinden olduğunu, bu nedenle usul ve yasaya aykırı olarak gerçekleştirilen terkin işleminin kaldırılması gerektiğini, müvekkilin alacağına kavuşabilmesi için ... Şirketinin ticaret siciline yeniden tescil edilerek ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davalı ... Müdürlüğü, dava konusu ... Şirketinin ticaret sicil dosyasının incelendiğini, şirket sicil kaydının aktif durumda olduğunu ve şirket hakkında resen terkin ya da TTK m.529 ve devamı kapsamında tesis edilmiş herhangi bir tasfiye veya kapatma işlemi bulunmadığını, şirketin en son 20.07.2022 tarihinde ek işyerinin kapatılması, süresinin uzatılması ve temsilci atanmasına ilişkin ortaklar kurulu kararlarının tescil edildiğini ve bu tarihten itibaren de faaliyetine devam ettiğini, dolayısıyla şirketin tüzel kişiliğinin sona ermediğini ve ticaret sicilinden silinmediğini, bu nedenle ihya davası açılabilmesi için gerekli olan hukuki şartların oluşmadığını, tüzel kişiliği devam eden ve sicil kaydı kapatılmamış bir şirket hakkında ihya talep edilmesinde davacının hukuki yararının bulunmadığını, hukuki yararın dava şartı olduğunu ve yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerektiğini, Yargıtay ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının da tüzel kişiliği sona ermeyen veya tasfiye süreci devam eden şirketler hakkında ihya davası açılamayacağı yönünde olduğunu, Ticaret Sicili Müdürlüğünün TTK m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını ve yargı mercii gibi hareket etme yetkisinin bulunmadığını, müvekkil idarenin davanın açılmasına sebebiyet verecek herhangi bir işlem tesis etmediğini, bu nede...